Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-2512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-2512/2020
Судья: Бердикова О.В. Дело N 1-57/20
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.,
судей: Глущенко О.В. и Жигулиной С.В.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга Мининой А.Г.,
осужденного Кордюкова А.С., посредством использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Егоровой Е.Ю., представившего удостоверение N... и ордер N...,
при секретаре Марковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кордюкова А.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года, которым
Кордюков Алексей Сергеевич, <...>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, <...>, официально не трудоустроенный, <...>, ранее судимый:
11 февраля 2013 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2013 года и 23 декабря 2013 года испытательный срок продлен до 1 года 11 месяцев;
18 мая 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 февраля 2013 года, окончательно к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 24 дня, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 28 июня 2018 года по отбытию наказания;
18 июля 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
14 августа 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
ОСУЖДЕН: по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц,
по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кордюкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2018 года и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2018 года - в виде 3 месяцев лишения свободы и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года - в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Кордюкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
За потерпевшим П. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., мнение осужденного Кордюкова А.С. и адвоката Егоровой Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кордюков А.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период 17-18 февраля 2019 года и 11 марта 2019 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кордюков А.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Отмечает, что имеет постоянную регистрацию и постоянный заработок в Санкт-Петербурге, на его иждивении находится мать - инвалид <...>, которая нуждается в материальной поддержке и медицинском уходе.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орлова К.А. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судом решения.
В судебном заседании осужденный Кордюков А.С. и адвокат Егорова Е.Ю. поддержали доводы жалобы.
Государственный обвинитель Минина А.Г. просила приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кордюкова А.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший П. и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Проверив обоснованность предъявленного Кордюкову А.С.. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями ст. 307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.
Наказание Кордюкову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61- 63 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Судом учтено, что Кордюков А.С. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, ранее судим, вместе с тем, на учетах в ПНД и НК не состоит, дал явки с повинной по всем преступлениям, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес извинения потерпевшему, зарегистрирован в Санкт-Петербурге, был неофициально трудоустроен, оказывал помощь матери, являющейся инвалидом и пенсионером, а также учтены возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его матери.
Смягчающими наказания обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся инвалидом и пенсионером.
Суд законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ пришел к выводу о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, обоснованно признано отягчающим обстоятельством и повлекло назначение наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд обоснованно учитывал, что Кордюков ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал вновь совершил аналогичные преступления. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения положений ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч.2 УК РФ.
Учитывая, что деяния, за которые Кордюков осужден, совершены в период условного осуждения и отнесены законом, в том числе, к категории тяжких преступлений, суд правильно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2018 года и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ с использованием принципа частичного присоединения, без назначения дополнительных видов наказания.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена Кордюкову А.С. правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований считать назначенное Кордюкову А.С. наказание излишне суровым, не имеется, поскольку наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденного.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора суда, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.
Решение по гражданскому иску обоснованно передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 309 УПК РФ определена судьба и вещественных доказательств по делу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Кордюкова А.С., в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года в отношении Кордюкова Алексея Сергеевича оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
