Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-251/2021
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-251/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе

председательствующего Мельниковой Т.А.,

судей Плотниковой М.В., Табакаева Е.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

осужденного Курочкина А.П. (посредствам видеоконференц-связи),

адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курочкина А.П. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2021 года, которым

Курочкин А.П., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 13 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 21 февраля 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4, ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 13 февраля 2013 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3. 19 мая 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 февраля 2014 года к 4 годам лишения свободы;

4. 20 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 мая 2014 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 июня 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

5. 17 января 2018 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с приговором от 20 апреля 2015 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 октября 2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней,

- осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Курочкину А.П. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 января 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 января 2018 года, и окончательно назначено Курочкину А.П. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курочкину А.П. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Курочкина А.П. под стражей с 01 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выступление осужденного Курочкина А.П. и его адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Белековой Б.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Курочкин А.П. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления Курочкиным А.П. совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Курочкин А.П. вину в совершении преступлений признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Курочкин А.П., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на положения ч.3 ст.69 УК РФ, считает, что ему не могло быть назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, поскольку наиболее тяжкое преступление, которое он совершил по ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Горно-Алтайска Шипунов Д.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Курочкина А.П. в совершении преступлений являются правильными, и подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний самого Курочкина А.П., данных в качестве подозреваемого, пояснений отраженных в протоколе явки с повинной, показаний потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, которые в свою очередь согласуются с заключениями экспертиз, протоколами осмотров места происшествия, предъявления для опознания, проверок показаний на месте и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Судом были тщательно проанализированы показания указанных лиц, данные ими, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Все имеющиеся противоречия в показаниях данных лиц были устранены судом при их оглашении. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, уличающих осужденного в совершении преступлений, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденного Курочкина А.П., а также данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, судом обоснованно не установлено.

Ставить под сомнение объективность оценки показаний указанных лиц, приведенной в приговоре суда, которые подтверждаются письменными доказательствами, у судебной коллегии оснований не имеется.

Показания осужденного Курочкина А.П., данные им, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, судом оценены в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, и обоснованно положены в основу приговора, так как были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом, судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного и всем его доводам, приведенным в обоснование позиции об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, как несостоятельным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании была исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного Курочкина А.П. в совершении преступлений при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденного Курочкина А.П. по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ дана судом правильно. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, что не оспаривается сторонами.

Поведение осужденного соответствует судебно-следственной ситуации, его психическое состояние не вызывает сомнений.

Наказание Курочкину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, судом обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, признание вины на стадии предварительного следствия по факту угона автомобиля ФИО1, признание вины по факту кражи телевизора у ФИО2, а также состояние здоровья в связи с наличием заболеваний и инвалидностью.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Курочкину А.П. суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Наряду с этим, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Курочкина А.П. рецидива преступлений, вид которого по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, правильно установлен, как опасный, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

При наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений возможность применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ законом не предусмотрена.

Требования ч.3 ст.69 УК РФ судом соблюдены, в связи с чем доводы осужденного в этой части являются несостоятельными, основанными на неправильном понимании закона.

Вид исправительного учреждения, в котором Курочкину А.П. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Курочкину А.П. наказание по своему виду и размеру, соразмерно содеянному, и снижению не подлежит, оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2021 года в отношении Курочкина А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Мельникова

Судьи М.В. Плотникова

Е.А. Табакаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать