Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-251/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе

председательствующего Мельниковой Т.А.,

судей Плотниковой М.В., Табакаева Е.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

осужденного Курочкина А.П. (посредствам видеоконференц-связи),

адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курочкина А.П. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2021 года, которым

Курочкин А.П., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 13 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 21 февраля 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4, ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 13 февраля 2013 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3. 19 мая 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 февраля 2014 года к 4 годам лишения свободы;

4. 20 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 мая 2014 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 9 июня 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

5. 17 января 2018 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с приговором от 20 апреля 2015 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 октября 2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней,

- осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Курочкину А.П. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 января 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 января 2018 года, и окончательно назначено Курочкину А.П. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курочкину А.П. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Курочкина А.П. под стражей с 01 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выступление осужденного Курочкина А.П. и его адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Белековой Б.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Курочкин А.П. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления Курочкиным А.П. совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Курочкин А.П. вину в совершении преступлений признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Курочкин А.П., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на положения ч.3 ст.69 УК РФ, считает, что ему не могло быть назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, поскольку наиболее тяжкое преступление, которое он совершил по ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Горно-Алтайска Шипунов Д.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Курочкина А.П. в совершении преступлений являются правильными, и подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний самого Курочкина А.П., данных в качестве подозреваемого, пояснений отраженных в протоколе явки с повинной, показаний потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, которые в свою очередь согласуются с заключениями экспертиз, протоколами осмотров места происшествия, предъявления для опознания, проверок показаний на месте и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Судом были тщательно проанализированы показания указанных лиц, данные ими, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Все имеющиеся противоречия в показаниях данных лиц были устранены судом при их оглашении. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, уличающих осужденного в совершении преступлений, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденного Курочкина А.П., а также данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, судом обоснованно не установлено.

Ставить под сомнение объективность оценки показаний указанных лиц, приведенной в приговоре суда, которые подтверждаются письменными доказательствами, у судебной коллегии оснований не имеется.

Показания осужденного Курочкина А.П., данные им, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, судом оценены в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, и обоснованно положены в основу приговора, так как были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом, судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного и всем его доводам, приведенным в обоснование позиции об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, как несостоятельным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании была исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного Курочкина А.П. в совершении преступлений при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденного Курочкина А.П. по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ дана судом правильно. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, что не оспаривается сторонами.

Поведение осужденного соответствует судебно-следственной ситуации, его психическое состояние не вызывает сомнений.

Наказание Курочкину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, судом обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, признание вины на стадии предварительного следствия по факту угона автомобиля ФИО1, признание вины по факту кражи телевизора у ФИО2, а также состояние здоровья в связи с наличием заболеваний и инвалидностью.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Курочкину А.П. суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Наряду с этим, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Курочкина А.П. рецидива преступлений, вид которого по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, правильно установлен, как опасный, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

При наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений возможность применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ законом не предусмотрена.

Требования ч.3 ст.69 УК РФ судом соблюдены, в связи с чем доводы осужденного в этой части являются несостоятельными, основанными на неправильном понимании закона.

Вид исправительного учреждения, в котором Курочкину А.П. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Курочкину А.П. наказание по своему виду и размеру, соразмерно содеянному, и снижению не подлежит, оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2021 года в отношении Курочкина А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Мельникова

Судьи М.В. Плотникова

Е.А. Табакаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка