Постановление Красноярского краевого суда от 08 апреля 2021 года №22-2511/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-2511/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Минусинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Ендреева А.Н. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года, которым
Портнягин Н.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив дело, заслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Ушаковой Н.В. в интересах осужденного Портнягина Н.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Портнягин Н.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевших место с 10 часов 30 июля 2020 года до 18 часов 40 минут 31 июля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Минусинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Ендреев А.Н. просит приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, постановив новый приговор.
Обращает внимание, что суд в нарушение требований ч.1 ст.307 УПК РФ не признал установленным совершение Портнягиным Н.В. приобретение наркотического средства, а в описательно-мотивировочной части приговора не сослался на положения постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ", что не позволяет определить размер наркотического средства каннабис(марихуана) массой 95 граммов, как значительный для данного вида наркотического средства.
Указывает, что в нарушение требований ч.4 ст.304 УПК РФ суд в вводной части приговора не указал о том, что Портнягин Н.В. является инвалидом N группы.
Кроме этого, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора суд неверно указал инициалы подсудимого как Портнягин В.Н. вместо Портнягин Н.В.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Портнягина Н.В. в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются сторонами.
Виновность Портнягина Н.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Б., К., А., Р., заключением судебной химической экспертизы, исследованными судом письменными доказательствами.
Юридическая оценка действий Портнягина Н.В. судом дана правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Наказание Портнягину Н.В. за совершенное преступление судом назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом данных о личности Портнягина Н.В. и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
В силу ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Вопреки доводам апелляционного представления описательно-мотивировочная часть приговора содержит указанные сведения, в том числе установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, а также сведения о размере приобретения, хранения наркотического средства каннабис(марихуанна) массой не менее 95 граммов, что относится к значительному размеру.
Отсутствие в описании преступного деяния ссылки на постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.2281, 229, 2291 УК РФ" не противоречит требованиям ч.1 ст.307 УПК РФ и не лишает возможности участников судебного разбирательства определить размер наркотического средства каннабис(марихуана) массой 95 граммов путем изучения указанного постановления Правительства РФ, текст которого официально опубликован в издании "Собрание законодательства РФ" 08.10.2012 N; 41 и является общедоступным.
У суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений факт того, что в соответствии с данным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 95 граммов относится к значительному размеру.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.304 УПК РФ в водной части приговора должны указываться, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Как следует из приговора суда при назначении наказания подсудимому Портнягину Н.В. суд первой инстанции учел, что последний на момент совершения преступления имел третью группу инвалидности в связи с наличием общего заболевания.
Данные сведения имеют значение для уголовного дела, поскольку относятся к личности подсудимого, в связи с чем подлежали указанию в вводной части приговора.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора правильным указанием фамилии и инициалов подсудимого, как Портнягин Н.В., вместо ошибочно указанных Портнягин В.Н., что является явной технической опиской, которая очевидна и не вызывает сомнений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года в отношении Портнягина Н.В. изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Портнягин Н.В. является инвалидом N группы.
Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора правильным указанием фамилии и инициалов подсудимого, как Портнягин Н.В., вместо ошибочно указанных Портнягин В.Н.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Минусинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Ендреева А.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка