Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-2510/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М. М.,

при секретаре Пинчук В.С.,

при участии

прокурора Ворощенко Г.А.,

осужденного Михеева Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Михеева Д.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Выслушав выступления осужденного Михеева Д.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ворощенко Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Михеев Д.С., <данные изъяты> осужден

- 25 февраля 2015 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда 27 апреля 2015 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2016 года) по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 апреля 2012 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 20 марта 2012 года, конец срока - 19 марта 2024 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 21 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Михеев Д.С. с постановлением не согласен, указывает, что у него отсутствует иск, характеризуется положительно, акты помилования и амнистии к нему не применялись, условно-досрочно ранее не освобождался, с представителями администрации и иными лицами вежлив и корректен, азартными играми не увлекается, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, с мая 2020 года переведен на облегченные условия содержания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, твердо встал на путь исправления и делает правильные выводы, обучался, получил 4 специальности, трудоустроен, к труду относится добросовестно, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет 14 поощрений за добросовестную учебу и труд, все дисциплинарные взыскания сняты и погашены, имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания это шанс его скорейшей социализации в обществе, возможность оказывать материальную поддержку семье, в случае полного отбытия наказания ему будет тяжело устроиться на работу. Просит отменить постановление, заменить ему неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд, наряду с отбытым осужденным Михеевым Д.С. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе наличие 14 поощрений, трудоустройство с 16 сентября 2016 года, положительные характеристики с места работы, обучение, участие в воспитательных мероприятиях и занятиях по социально-правовому информированию, отсутствие иска по приговору суда.

Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденного не было стабильно положительным, находясь в СИЗО допустил 4 нарушения режима содержания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке, в том числе в виде водворения в карцер на срок 5 суток, отбывая наказания в колонии допустил еще 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке, в том числе дважды в виде водворения в ШИЗО на срок 5 суток, взыскания не всегда стремился снять досрочно, нарушения от 20 ноября 2013 года и 02 июля 2015 года относятся к категории злостных.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Михеева Д.С., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-13 сведения об осужденном Михееве Д.С., в том числе и характеристика на осужденного. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его изменение, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2021 года в отношении осужденного Михеева Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка