Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-2510/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.

при секретарях судебного заседания Мониной Ю.К., Гвазава В.Ю.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

осужденного Гептинга Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гептинга Д.А на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17 июня 2021 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гептинга Д. А., <...> г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного Гептинга Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гептинг Д.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 19.10.2018 г. по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( путем частичного сложения c наказанием по приговорам Кировского районного суда от 05.06.2018 и Ленинского районного суда г. Омска от 03.07.2018 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Согласно приговора Кировского районного суда г. Омска от 05.06. 2018 г. с Гептинга Д.А. в пользу потерпевшего Потерпевший N 3 взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей, в пользу Потерпевший N 4 - материальный ущерб в размере 4500 рублей, в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 8280 рублей; согласно приговора Кировского районного суда от 07.03.2018 г. - в пользу Потерпевший N 2 взыскан материальный ущерб в размере 860 рублей; согласно приговора Ленинского районного суда г. Омска от 03.07.2018 г. с Гептинга Д.А. взысканы процессуальные издержки в доход государства в сумме 5313 рублей.

08.02.2021 г. постановлением Советского районного суда г. Омска Гептинг Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 марта 2018 года, его окончание приходится на 06 января 2024 года.

Осужденный Гептинг Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Судом принято решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Гептинг Д.А. выражает несогласие с принятым решение, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что им отбыто более ? срока наказания, за весь период имеет 3 взыскания, которые на сегодняшний день сняты и погашены, имеет 3 поощрения, за последние три года им не допущено ни одного нарушения

Отмечает, что в исправительной колонии трудоустроен, имеет гражданский иск, который частично погашен. Кроме того, указывает, что исковые требования по приговору Кировского районного суда г. Омска погашены.

Полагает, что суд необоснованно указал в решении, что им не предпринимались меры к розыску исполнительных листов, поскольку в судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что осужденный подавал заявление в ФССП о розыске исполнительных листов, а также подавал в бухгалтерию КП-13 о ежемесячном удержании денежных средств в счет досрочного погашения иска.

Указывает, что имеющиеся в ФССП по ЛАО г. Омска исполнительные производства, прекращены.

Считает, что со его стороны были предприняты все возможные меры по возмещению материального вреда, он твердо встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В случае удовлетворения ходатайства обязался выплатить гражданский иск в полном объеме.

Выражает несогласие с поданными возражениями потерпевшего Потерпевший N 1

Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17.06.2021 г. отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

На апелляционную жалобу осужденного Гептинга Д.А. заместителем прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баньковским А.А. и потерпевшим Потерпевший N 1 принесены возражения, в которых они просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

По смыслу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при разрешении судом первой инстанции ходатайства Гептинга Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с учетом всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, иных конкретных обстоятельств по делу.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

По смыслу положений ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства осужденного Гептинга Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, регламентированные ст. ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, судом соблюдены.

Решение принято судом в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, ст. 80 УК РФ.

При отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом были учтены все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд рассмотрел заявленное ходатайство полно, всесторонне и объективно, обеспечив индивидуальный подход к осужденному.

Суд при принятии решения в полной мере учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в частности, судом были исследованы справка о наличии поощрений и взысканий, из которой следует, что осужденный имеет 3 поощрения и 3 погашенных взыскания. Согласно характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, меру уголовного наказания осужденный отбывает с 07.03.2018 г., в ФКУ КП-13 прибыл 20.02.2021 г., к труду относится удовлетворительно, трудоустроен подсобным рабочим, работы по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет, однако требует контроля, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, в общении с представителями администрации вынужденно вежлив. В ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Омской области поступил иск на сумму 41 294 рублей, из заработной платы в счет погашения исковых обязательств удержано 26 745 рублей. Добровольных мер к погашению исковых обязательств осужденный не предпринимал. Согласно позиции администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в полном отбывании наказания и замена наказания на более мягкое является нецелесообразной.

Оснований сомневаться в достоверности представленных администрацией исправительного учреждения сведений у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суду апелляционной инстанции представлена справка о поощрениях и взысканиях от 30.08.2021 г., согласно которой осужденный Гептинг Д.А. имеет три поощрения и пять взысканий, два из которых получены после вынесения обжалуемого решения. В судебном заседании осужденный подтвердил наличие у него двух неснятых и непогашенных взысканий, новых поощрений с момента перевода в колонию-поселение Гептингом Д.А. получено не было.

Осужденным Гептингом Д.А. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции были представлены сведения об отсутствии у него исполнительных производств.

Вместе с тем, все исполнительные производства в отношении Гептинга Д.А. были прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 299-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Указанные обстоятельства подтверждают выводы суда о том, что осужденным не предпринимались меры к добровольному погашению исков, розыску исполнительных листов и местонахождения потерпевших.

Наличие у осужденного поощрений, удовлетворительного отношения к труду, намерений трудоустроиться не ставят под сомнение обоснованные выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания являются обоснованными и подтверждаются совокупностью сведений, представленных в материалах дела.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17 июня 2021 года в отношении Гептинга Д. А., <...> г.р., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гептинга Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка