Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-2510/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2510/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Исаева А.В.,
при секретаре Ирдугановой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Мочалова С.П. в защиту интересов осужденного Пенькова А.К. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года, которым
Пенькову Александру Константиновичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
19 декабря 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Исаева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пеньков А.К., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Мочалов С.П. считает, что Пеньков А.К. положительно характеризуется, имеет поощрения, отбыл предусмотренную законом часть наказания. С учетом приведенных доводов просит постановление суда отменить, перевести Пенькова А.К. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию установленного законом срока.
Из представленных материалов дела следует, что Пеньков А.К. не трудоустроен, содержится в обычных условиях, посещает мероприятия воспитательного характера.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Пеньков А.К., отрицательно характеризующийся, нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом.Помимо этого, согласно выводам психолога у осужденного присутствуют негативные факторы, препятствующие его переводу в колонию-поселение.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение осужденного Пенькова А.К., которому объявлялось 4 поощрения в период с 2018 - 2019 годы, 4 взыскания в период с 2017 - 2019 годы, последнее снято поощрением от 30 октября 2019 года, в январе 2020 года объявлено последнее поощрение, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайства.
При данных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для изменения осужденному Пенькову А.К. вида исправительного учреждения, поскольку его поведение не является примерным.
Оснований не доверять выводам комиссии исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы судом получена оценка данных о личности и поведении осужденного, которые, безусловно, не свидетельствуют о его полном исправлении, поскольку подлежат оценке в совокупности со всеми материалами дела.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства правильным и соответствующим требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2020 года в отношении Пенькова Александра Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
