Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2510/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-2510/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А.Б.,
судей Игнатьевой И.К., Коптелковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремычевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему Угличского межрайонного прокурора Чеховского А.О. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 12 августа 2020 года, которым
Славенский Сергей Борисович, судимый Угличским районным судом Ярославской области:
- 13 января 2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 12 апреля 2016 г.;
- 21 октября 2016 г. с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 24 октября 2017 г. и 31 мая 2019 г., по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца, 21 декабря 2019 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока,
осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 21 октября 2016 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области 21 октября 2016 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В случае неявки на оглашение приговора постановлено объявить в розыск, срок наказания исчислен с момента задержания.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания (в случае явки на оглашение приговора с 12 августа 2020 г.) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Коптелковой О.А., выступление прокурора Матвеичевой И.В. в поддержание апелляционного представления и дополнения к нему в части, полагавшей необходимым приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, мнение осужденного и его защитника адвоката Юрченко Е.Т. о согласии с доводами апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Славенский С.Б. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 30 октября 2019 года в г. Угличе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным Славенским С.Б. досудебным соглашением и его согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного, необоснованного и несправедливого по следующим основаниям.
Так, автор представления указывает, что, признав Славенского С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не дал оценку тому обстоятельству, что действия осужденного совершались в интересах приобретателя наркотического средства.
Отмечает неприменение судом правил назначения наказания, установленных ч. 4 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что Славенский С.В., имеющий обстоятельство, отягчающее его наказание, выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве.
Считает необоснованным применение при назначении наказания Славенскому С.Б. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив доводы представления по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Славенского С.Б. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусмотренных гл. 40.1 УПК РФ. Проверив добровольность заключения Славенским С.Б. досудебного соглашения при участии защитника, удостоверившись в том, что Славенским С.Б. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд обоснованно постановилобвинительный приговор. Обстоятельства, изложенные в обвинении, с которыми согласился осужденный, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, давая правовую оценку действиям Славенского С.Б., суд не учел следующее.
Из обвинения Славенского С.Б., с которым он согласился, и как следствие из описания преступного деяния, содержащегося в приговоре, следует, что он договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области (далее учреждение), доставить ему на территорию учреждения путем переброса за основное ограждение наркотического средства в крупном размере.
Славенский С.Б., следуя указаниям этого неустановленного лица, на автомобиле такси неустановленной марки, ожидающим его у дома, в котором находились двое неустановленных мужчин, проследовал к территории учреждения, там получил от неустановленного следствием лица, находящегося в автомобиле, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сверток с наркотическим средством в крупном размере, примотал к нему изолентой белого цвета зажигалку со встроенным фонариком и колесо от роликового конька, тем самым приготовив сверток с наркотическими средствами в крупном размере для переброса, после чего вышел из автомобиля и проследовал к административному зданию учреждения, чтобы совершить переброс наркотического средства в крупном размере через основное ограждение учреждения.
Однако довести до конца свои действия Славенский С.Б. не смог, поскольку был замечен и задержан, перед задержанием Славенский С.Б. успел перекинуть сверток с наркотическим средством на территорию учреждения, который в последующем был обнаружен и изъят.
Таким образом, изложенные в обвинении обстоятельства свидетельствуют о том, что Славенский С.Б. действовал не с целью реализации наркотического средства в крупном размере, а выполнил действия направленные на оказание содействия приобретателю наркотического средства - неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, в приобретении наркотического средства в крупном размере, однако не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.
Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Славенского С.Б. с ч. 3 с. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
При назначении Славенскому С.Б. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судебная коллегия признает все те обстоятельства, которые признаны судом первой инстанции, а именно наличие на иждивении Славенского С.Б. двоих малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других причастных к преступлению лиц, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подлежащие учету при назначении наказания, приняты во внимание судебной коллегией.
Обстоятельством, отягчающим наказание Славенского С.Б., как верно определилсуд первой инстанции, является рецидив преступлений. Вид рецидива - опасный.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом требований ст. ст. 43, 60, ч. 3 ст. 66 и ч. 4 ст. 62 УК РФ судебная коллегия считает необходимым назначить Славенскому С.Б. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Применение при назначении наказания Славенскому С.Б. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку у Славенского С.Б. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого является опасным, к тому же преступление, относящееся к категории тяжких, им совершено в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором от 21 октября 2016 года за совершение умышленного преступления.
Вместе с тем, поведение Славенского С.Б. после совершения преступления, выразившееся в оформлении явки с повинной, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других причастных к преступлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья, судебная коллегия признает исключительными обстоятельствами, поэтому при назначении Славенскому С.Б. наказания применяет правила ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения Славенскому С.Б. с применением положений ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания судебная коллегия не находит.
Учитывая, что Славенский С.Б. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором от 21 октября 2016 года, суд первой инстанции в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ верно отменил ему условное осуждение. В этой связи судебная коллегия назначает окончательное наказание Славенскому С.Б., как и суд первой инстанции по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2016 года к наказанию по данному приговору.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Славенскому С.Б. надлежит отбывать исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 12 августа 2020 года в отношении Славенского Сергея Борисовича изменить:
переквалифицировать действия Славенского Сергея Борисовича с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 10 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области 21 октября 2016 г., и по совокупности приговоров назначить Славенскому Сергею Борисовичу окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный приговор в отношении Славенского С.Б. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
