Постановление Вологодского областного суда от 21 января 2021 года №22-2510/2020, 22-79/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-79/2021







г. Вологда


21 января 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Отопковой О.М.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденного Ускова В.В.,
защитника осужденного - адвоката Воеводиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ускова В.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2020 года, которым
Усков В.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
23 июня 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 декабря 2018 года и от 12 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
4 августа 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2017 года, к назначенному наказанию частично в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 августа 2020 года оставлен к самостоятельному исполнению.
Заслушав выступления осужденного Ускова В.В. и в его защиту адвоката Воеводиной Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сироткиной С.В., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Усков В.В. признан виновным в том, что, являясь родителем несовершеннолетних И.В., <ДАТА> года рождения, и Е.В., <ДАТА> года рождения, в период с 15 января 2020 года по 15 июля 2020 года без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно, неоднократно не выплачивал алименты на их содержание.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Усков В.В. признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Усков В.В. указывает, что испытательный срок по приговору суда от 23 июня 2017 года истек 23 марта 2020 года, в этой связи просит приговор пересмотреть.
На апелляционную жалобу осужденного Ускова В.В. государственным обвинителем Суфиевой Д.Н. принесены возражения, в которых она, приводя свои доводы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Ускова В.В. и возражений прокурора, заслушав участников процесса, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании суда первой инстанции Усков В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия своего решения.
Защитник Веселов Л.П. ходатайство осужденного поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Е.А., будучи извещенной о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, убедившись, что предъявленное Ускову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Наказание Ускову В.В. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
С учетом установленных обстоятельств и данных о личности Ускова В.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, приведя обоснование принятого решения.
Поскольку преступление по настоящему приговору Усков В.В. совершил в период условного осуждения по приговору от 23 июня 2017 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку Усков В.В. на путь исправления не встал, испытательный срок ему продлевался за нарушения порядка отбывания наказания, в период отбывания условного наказания по приговору от 23 июня 2017 года совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, за что осужден приговором от 4 августа 2020 года, вновь совершил аналогичное преступление, мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал.
Доводы осужденного о том, что испытательный срок по приговору от 23 июня 2017 года закончился 23 марта 2020 года, не ставят под сомнение обоснованность применения ст.70 УК РФ, поскольку преступление Усков В.В. начал совершать в период испытательного срока. Согласно п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где Усков В.В. должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку окончательное наказание ему назначено по совокупности с приговором от 23 июня 2017 года, которым он осужден в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Окончательное наказание Ускову В.В. назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июня 2017 года, которым он был осужден к условной мере наказания с применением ст.73 УК РФ, и в ходе предварительного следствия по делу задерживался в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 22 по 23 марта 2017 года, что подтверждается материалами дела.
В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок наказания, в том числе и время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.
Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено и время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данное требование закона применяется не только в случае назначения наказания по совокупности преступлений, но и в случае назначения наказания по совокупности приговоров.
С учетом изложенного, в срок отбывания наказания Ускову В.В. следует зачесть время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по приговору от 23 июня 2017 года с 22 по 23 марта 2017 года с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Кроме того, в резолютивной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав на отмену условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 23 июня 2020 года, вместо 23 июня 2017 года, что также подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2020 года в отношении Ускова В.В. изменить:
указать в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 23 июня 2017 года вместо 23 июня 2020 года;
зачесть в срок отбывания наказания время задержания по приговору Вологодского городского суда от 23 июня 2017 года с 22 марта 2017 года по 23 марта 2017 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Ускова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка