Постановление Саратовского областного суда от 12 октября 2020 года №22-2509/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 22-2509/2020







12 октября 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Каграманяна А.Ю. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июля 2020 года, которым
Каграманяну Армену Юрьевичу, <дата> года рождения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2020 года отказано.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2020 года Каграманяну А.Ю. отказано в принятии к производству ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
15 июля 2020 года в Красноармейский городской суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба и ходатайство осужденного Каграманяна А.Ю., датированные 10 июля 2020 года о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая
2020 года.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Каграманян А.Ю. выражает несогласие с постановлением. Считает, что следствием пропущенного срока обжалования стало изначально поданное ходатайство, которое судьей было разделено на два отдельных судопроизводства и пока рассматривался вопрос о его условно-досрочном освобождении он не мог в установленный законом срок обжаловать постановление от 12 мая 2020 года, чтобы не создавать препятствий для уголовного производства, которое смогло бы повлиять на эффективность отправления правосудия и непосредственно его защиту в суде. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда соответствует указанным требованиям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, восстановить сроки для обжалования суд вправе только в случае их пропуска по уважительным причинам.
Из представленного материала следует, что 20 мая 2020 года Каграманяну А.Ю. вручена копия постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2020 года, что подтверждается распиской в получении (л.м. 27).
15 июля 2020 года в Красноармейский городской суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба и ходатайство осужденного Каграманяна А.Ю., датированные 10 июля 2020 года о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая
2020 года (л.м. 29-33), то есть с пропуском 10 дневного срока апелляционного обжалования, установленного в ч.1 ст. 389.4 УПК РФ.
При этом, вопреки доводам жалобы осужденного Каграманяна А.Ю., рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, не лишало его возможности подать апелляционную жалобу на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2020 года в установленный законом срок.
Кроме того, из текста постановления (л.м. 24) следует, что Каграманяну А.Ю. разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, а также необходимость конкретизации своего ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Вопреки утверждениям осужденного Каграманяна А.Ю. в материалах дела не содержится сведений об уважительности пропуска им срока апелляционного обжалования постановления суда от 12 мая 2020 года.
При таких обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы осужденного суд первой инстанции, исследовав в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование, принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Каграманяна А.Ю. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2020 года.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам жалобы осужденного постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июля 2020 года об отказе осужденному Каграманяну Армену Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая
2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка