Постановление Вологодского областного суда от 21 января 2021 года №22-2509/2020, 22-78/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-78/2021







г. Вологда


21 января 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Отопковой О.М.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденного Сезявина С.А.,
защитника осужденного - адвоката Филина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сезявина С.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 декабря 2020 года, которым
СЕЗЯВИН С. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
27 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 16 по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением того же мирового судьи от 1 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы; освобожден 17 января 2020 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный срок оставлена в виде заключения под стражу, но не более подлежащего отбытию срока наказания.
Взысканы с Сезявина С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6000 рублей.
Заслушав выступления осужденного Сезявина С.А. и в его защиту адвоката Филина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Сезявин С.А. признан виновным в том, что, являясь родителем несовершеннолетних В.С.., <ДАТА> года рождения, и С.С.., <ДАТА> года рождения, в период с 12 апреля 2019 года по 17 марта 2020 года, за исключением периода нахождения в ФКУ СИЗОN... УФСИН России по Вологодской области с 10 октября 2019 года по 17 января 2020 года, без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно, неоднократно не выплачивал алименты на их содержание.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Сезявин С.А. признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Сезявин С.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его отменить. Указывает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья его матери, которая страдает гипертонией и нуждается в постоянном наблюдении, а также его состояние здоровья, так как он проходил стационарное лечение ... нуждается в постоянном наблюдении врачей.
На апелляционную жалобу осужденного Сезявина С.А. государственным обвинителем Куликовой О.Г. принесены возражения, в которых она, приводя свои доводы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Сезявина С.А. в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре:
показаниями Сезявина С.А. от 13 мая 2020 года, данными в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, в которых он признавал факт неуплаты алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в установленном судом размере, указав, что мер к официальному трудоустройству он не принимал, жил на случайные заработки, алименты не платил, с детьми не общался, материальной помощи на их содержание не оказывал, одежды и обуви в счет алиментов не приобретал;
показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших О.Ю., из которых следует, что Сезявин С.А. на протяжении длительного времени не оказывает ей материальной и иной помощи в содержании дочерей В.С. и С.С., которая является инвалидом. Денежных средств от Сезявина С.А. на содержание детей она не получала, продуктов и одежды в период с 12 апреля 2019 года по 17 марта 2020 года он не покупал;
показаниями судебного пристава-исполнителя Ю.А. в ходе производства дознания о том, что с момента возбуждения исполнительных производств о взыскании с Сезявина С.А. алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей В.С. и С.С., Сезявин С.А. выплат по алиментам не производил, 1 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего продолжил уклоняться от уплаты алиментов;
копией судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 14 от 30 января 2008 года о взыскании с Сезявина С.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В.С., <ДАТА>;
копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22 мая 2015 года в отношении должника Сезявина С.А.;
копией исполнительного листа от 15 мая 2015 года;
копией решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 15 мая 2015 года о взыскании с Сезявина С.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С.С., <ДАТА> года рождения;
вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 1 апреля 2019 года, согласно которым Сезявин С.А. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за каждое из которых был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;
справкой ФКУ СИЗОN... УФСИН России по Вологодской области, согласно которой в период с 11 октября 2019 года по 17 января 2020 года Сезявин С.А. содержался в данном учреждении;
копиями свидетельств о рождении В.С.. и С.С..; справки об инвалидности С.С.; свидетельства о расторжении брака между О.Ю. и Сезявиным С.А.;
копией постановления о перерасчете задолженности и расчете общей задолженности по алиментам от 15 апреля 2020 года, согласно которой задолженность Сезявина С.А. по уплате алиментов в пользу О.Ю. на содержание дочери В.С. составляет 553061 рубль 96 копеек, на содержание дочери С.С. - 368588 рублей 54 копейки;
сведениями из КУ Вологодской области "Центр занятости населения по Вологодской области" о том, что в период с 12 апреля 2019 года Сезявин С.А. в качестве ищущего работу не обращался, не был зарегистрирован в качестве безработного; другими приведенными в приговоре доказательствами.
Суд тщательно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор.
Действия Сезявина С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
Доводы осужденного о приобретении продуктов и вещей детям были проверены судом первой инстанции и убедительно отклонены, как опровергнутые показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших О.Ю. и свидетеля Ю.А., не доверять которым у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы в силу их согласованности с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора Сезявина С.А. либо заинтересованность указанных лиц в привлечении его к уголовной ответственности, по материалам дела не усматривается. Оказание материальной помощи старшей дочери осенью 2020 года не относится к периоду преступления.
Судом первой инстанции установлено, что уважительных причин для неуплаты алиментов у осужденного не имелось, поскольку он трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения не встал, в том числе и после привлечения его к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Сезявину С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел признание вины, состояние здоровья самого Сезявина С.А. и его матери.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств и данных о личности Сезявина С.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, приведя обоснование принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Сведения, указанные в ходатайстве матери осужденного Н.Г., также не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания.
Направление Сезявина С.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ суд обосновал.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Апелляционная жалоба осужденного Сезявина С.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 декабря 2020 года в отношении Сезявина С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка