Постановление Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 года №22-2509/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2014 года Дело N 22-2509/2014
 
... 23 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Буйлова Д.А.
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 03 февраля 2014 года, которым производство по ходатайству
Буйлова Дениса Анатольевича, ... , уроженца г. Большой Камень Шкотовского района Приморского края, судимого:
20.09.2001 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 111 ч. 4, 119, 213 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 24.05.2004 приговор приведён в соответствие: считать осуждённым по ст.ст. 111 ч. 4, 119, 167 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании п. 8 п. «г» постановления «Об амнистии» не отбытый срок сокращён на 1 год; освобождён 18.05.2005 по постановлению городского суда г. Артёма от 13.05.2005 условно досрочно на 1 год 14 дней;
осуждённого приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 03.06.2009 по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 25.12.2008 постановлено исполнять самостоятельно.
- о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года - прекращено.
- в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Кожевникова Р.И., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился осуждённый Буйлов Д.А.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осуждённого по его заявлению (л.д. 12).
В апелляционной жалобе осуждённый Буйлов Д.А. просит постановление пересмотреть, снизить размер назначенного наказания, в обоснование указав, что наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ смягчено путём исключения нижнего предела, а в постановлении суда указано, что изменения в данную статью не вносились.
Полагает, что назначенное ему наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, таким образом, в случае исключения нижнего предела некоторых видов наказания, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и снизить размер назначенного наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, содержащимся в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 03 февраля 2014 года производство по ходатайству осуждённого Буйлова Д.А. о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовным Кодекс РФ» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года было прекращено (л.д. 19).
Как следует из постановления суда, 14.10.2011 Артёмовским городским судом рассмотрено ходатайство Буйлова Д.А. о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011, в удовлетворении его отказано (л.д. 19).
Прекращая производство по ходатайству Буйлова Д.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по ходатайству Буйлова Д.А. уже имеется судебное решение, которое вступило в законную силу и оснований для повторного рассмотрения ходатайства осуждённого по аналогичному факту не имеется.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 03 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства Буйлова Д.А. о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказано.
Указание осуждённого на то, что наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ смягчено путём исключения нижнего предела, а в постановлении суда указано, что изменения в данную статью не вносились, несостоятельны и расцениваются как ошибочное толкование Уголовного Закона.
ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменения в санкцию ст. 162 ч. 3 УК РФ не вносились, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не основанными на законе.
Ссылка осуждённого на статью 10 УК РФ, в которой сказано, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, несостоятельна, поскольку действие закона № 420-ФЗ не распространяется на статью уголовного закона, по которой осуждён Буйлов Д.А.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2009 года, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал явку с повинной, в качестве отягчающего обстоятельства - опасный рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и изменения категории преступления, за которое осуждён Буйлов Д.А., на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, характеристики личности осуждённого.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Суд апелляционной инстанции законных оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, не усматривает.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 03 февраля 2014 года в отношении Буйлова Дениса Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Буйлов Д.А. содержится в ФКУ ЛИУ
47 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка