Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-2507/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2507/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Галиева Р.А. по апелляционной жалобе адвоката Лебедева В.И. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 04 марта 2020 года, которым
Галиеву Роберту Алексеевичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому, осужденному
14 января 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, пп. "а", "г", ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
заслушав объяснения Галиева Р.А., выступление адвоката Позняк С.П. в его защиту, возражения прокурора Захарова А.В.
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Лебедев В.И. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства его доверителя, указав, что Галиев Р.А. положительно характеризуется. Отсутствие же поощрений у осужденного обусловлено невозможностью трудоустройства в исправительном учреждении.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба адвоката Лебедева В.И. удовлетворению не подлежит.Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.
Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Галиева Р.А., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как правильно отметил суд, о его примерном поведении.
Как видно из материалов дела, Галиев Р.А. участия в спортивных мероприятиях не принимает, в кружках не состоит, социально - полезные связи не поддерживает, ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, к нему не применялась, мер к исполнению наказания в виде штрафа, определенного приговором суда в размере 45 000 рублей, не предпринимал и не предпринимает.
По характеру Галиев Р.А. скрытен и неисполнителен.
Кроме того, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, осужденный трижды подвергался взысканиям, которые являются действующими.
При таком положении решение суда об отказе в переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 04 марта 2020 года в отношении Галиева Роберта Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лебедева В.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
