Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2507/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-2507/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Сысолятина В.В., Пикс Л.С.
при секретаре Ловяго Я.С.
с участием прокурора Филипповой Н.Н.
осужденного Миронова А.А.
адвоката Федорова М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миронова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым
Миронов А.А., <.......>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Миронову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Миронова А.А. под стражей с <.......> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав осужденного Миронова А.А., адвоката Федорова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Филиппову Н.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миронов А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенном с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Миронов А.А. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Миронов А.А. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Автор жалобы считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Миронова А.А., государственный обвинитель - помощник прокурора г. Тюмени Ракова А.С. считая приговор законным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Миронова А.А. и квалификация его действий основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, обоснованно признаны допустимыми и относимыми, получили надлежащую оценку как каждое в отдельности, так и в той совокупности, которую суд правильно счел достаточной и достоверной для осуждения Миронова А.А.
В соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, представленные в обоснование доказанности вины Миронова А.А.
Из показаний Миронова А.А., признанных судом достоверными, следует, что с целью заработать деньги он решилзаняться распространением наркотических средств. С этой целью, через сеть "Интернет" он "устроился на работу" курьером по распространению наркотических средств. Неизвестный ему человек, присылал ему адреса тайников с наркотическим средством, которое он забирал и более мелкими массами раскладывал в г.Тюмени в различные тайники. Данной деятельностью он занимался на протяжении <.......> В <.......> его задержали сотрудники полиции на <.......> г. Тюмени, когда он раскладывал по тайникам наркотические средства.
Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости доказательств, указанных в приговоре, и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Миронова А.А. в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, положив их в основу приговора.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Миронова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления, который, помимо признательных показаний осужденного, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.
Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля К оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что <.......> она встретилась с Мироновым А.А. в районе <.......> г. Тюмени. Они гуляли по <.......> г. Тюмени. По пути Миронов А.А. периодически отходил от нее, и она догадалась, что он делает "закладки-тайники" с наркотическим средством. Примерно около 17 часов 20 минут у <.......> их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра, проведенного в присутствии понятых, у Миронова А.А. обнаружили наркотическое средство
Показаниями свидетелей Г, Д данных в ходе предварительного следствия, которые принимали участие в оперативно - следственных мероприятиях в качестве понятых.
Показаниями свидетелей К,Н данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <.......> у <.......> г. Тюмени, были замечены молодой человек и девушка, которые стояли у подъезда <.......>, молодой человек что-то положил у правого угла подъезда, затем сделал фото данного места на сотовый телефон. Это показалось подозрительным, поэтому они задержали данных молодых людей. Молодой человек представился Мироновым А.А., девушка представилась К Миронов А.А. рассказал, что он делает тайники с наркотическим веществом. В ходе досмотра, в барсетке Миронова А.А. было обнаружено три комка черного цвета. Миронов А.А. пояснил, что в комках находится наркотическое вещество "ЛСД", которое принадлежат ему, и которое предназначено для дальнейшего сбыта, а также материалами уголовного дела, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Приведенные в приговоре показания свидетелей существенных противоречий в себе не содержат, свидетели сообщали сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в том числе, о месте, времени совершения преступления и характере действий виновного.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, и, проверив все версии, признал Миронова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, дав содеянному правильную юридическую оценку.
Наказание Миронову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех характеризующих данных осужденного, требований ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих и других влияющих на назначение наказания обстоятельств.
При назначении наказания Миронову А.А. судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи семье, состояние здоровья отца.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и не учтенных судом первой инстанции, по делу не установлено.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Миронову А.А. однако суд обоснованно не нашел для этого оснований. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также данные о личности Миронова А.А., судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Соглашается судебная коллегия и с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Мироновым А.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для снижения назначенного наказания осужденному Миронову А.А.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38919, 38920, 38928 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении Миронова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись М.А. Злыгостев
Судьи: подписи В.В. Сысолятин
Л.С. Пикс
Копия верна: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
