Постановление Вологодского областного суда от 30 декабря 2021 года №22-2506/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 декабря 2021 года Дело N 22-2506/2021







г. Вологда


30 декабря 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.
с участием прокурора Битарова В.М.
осужденного Кочина М.А., его защитника - адвоката Чендракова Р.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кочина М.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 ноября 2021 года в отношении Кочина М.А..
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 ноября 2021 года
Кочин М.А., родившийся <ДАТА> ..., судимый 4 октября 2016 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 29 сентября 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; 2 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Этим же приговором осужден Кузнецов А.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Приговором суда Кочин М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 23 августа 2021 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Кочин М.А. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд не учел наличие у него синдрома зависимости от употребления алкоголя, который явился причиной совершения преступления и административных правонарушений и не обсудил вопрос о том, нуждается ли он в прохождении лечения от алкогольной зависимости, а также подлежит ли он наказанию за совершенное деяние. Просит приговор суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куликова О.Г. просит приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Кочин М.А. и адвокат Чендраков Р.О. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Битаров В.М. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Кочина М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В суде первой инстанции Кочин М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 августа 2021 года совместно с Кузнецовым А.В. решилиприобрести наркотическое средство ... для личного употребления. Он со своего телефона через мессенджер ... заказал наркотик, оплатили через киви-кошелек Кузнецова. Ориентируясь по координатам в телефоне, ... нашли место закладки. Часть наркотика употребили на месте, оставшуюся часть Кузнецов убрал в карман. Оставшийся наркотик планировали употребить совместно. Были задержаны сотрудниками полиции ....
В дальнейшем свои показания Кочин М.А. подтвердил в ходе их проверки на месте.Помимо признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается:
показаниями свидетеля М. - начальника отделения ОКОН УМВД России ..., исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого Кочин М.А. и Кузнецов А.В. были задержаны и досмотрены;
протоколами личного досмотра Кочина и Кузнецова от 23.08. 2021;
протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2021 года - сотового телефона ..., изъятого в ходе личного досмотра Кочина М.А.
Вид и количество изъятого у Кузнецова А.В. наркотического средства подтверждаются справкой эксперта N... от 23 августа 2021 года и заключением эксперта N... от 2 сентября 2021 года, сторонами не оспариваются.
Все доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, сомнений не вызывает.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом проверено психическое состояние осужденного. Наличие синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Наказание Кочину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, а также отягчающих наказание обстоятельств - наличия рецидива преступлений и совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствия оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 ноября 2021 года в отношении Кочина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка