Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2020 года №22-2505/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2505/2020
Санкт-Петербург 26 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным дела Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,
судей: Никишкиной Н.А., Ялцевич Т.В.,
с участием: прокурора Огия И.О.
защитника - адвоката Траньковой Л.В.,
секретаря судебного заседания - Семенова Р.А..
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хохлова Д.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г., которым
Хохлов Дмитрий Владимирович <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- <дата> Гатчинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. "А" УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 01.02.2013г.;
- <дата> Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. "А" УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 12.07.2017г.;
- 07.08.2018г. мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;
осужден: по ст.158 ч.3 п. "А" УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. "А,В" УК РФ к 1 году 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
По совокупности преступлений, в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга от 07.08.2018г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 07.08.2018г., в виде 02 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 месяца.
Окончательно, по совокупности приговоров, назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.
В порядке ст.72 ч.3.1 п. "А" УК РФ время содержания Хохлова Д.В. под стражей с 03.11.2019г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст.36 ч.2 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного Хохлову Д.В., выслушав мнение защитника - адвоката Траньковой Л.В., [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.


УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Хохлов Д.В. указал, что приговор суда является слишком суровым.
Просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку им были приняты все меры по возмещению причиненного потерпевшим ущерба, которые материальных претензий к нему не имеют и просили не наказывать его строго. Имеет на иждивении двоих малолетних детей и хроническое заболевание ВИЧ.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Действия Хохлова Д.В. по ст. 158 ч.2 п. "А,В", по ст.158 ч.3 п. "А" УК РФ квалифицированы судом правильно, что не оспаривается осужденным.
Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.
Вина Хохлова Д.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и сомнения не вызывает.
При назначении наказания Хохлову Д.В. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденным преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание Хохлова Д.В. обстоятельств.
Учитывая в совокупности признание вины, раскаяние, явки с повинной, возмещение вреда потерпевшим, наличие малолетних детей и тяжелого хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также особо опасный рецидив преступлений и совершение преступления в период испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Хохлову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы не на максимальный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения, ст.15 ч.6,. ст.64, ст.73 и ст.68 ч.3 УК РФ судебная коллегия считает обоснованным.
Наказание Хохлову Д.В. назначено в пределах санкций ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований, как ч.5 ст.62, так и ст.68 ч.2 УК РФ, а потому, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Хохлова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка