Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-2504/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Застольнова С. И. в режиме видеоконференц - связи,

его защитника - адвоката Катина Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Латыповой Г.М., на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года, которым

Застольнов С.И., родившийся дата года, в браке не состоящий, судимый:

- 21 января 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 апреля 2015 года по отбытию срока;

- 26 июля 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 15 августа 2018 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 1581 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30 августа 2018 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 19 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 22 января 2019 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 13 февраля 2019 года с учетом апелляционного постановления от 11 апреля 2019 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 27 марта 2019 года (с учетом изменений) по ст. 158.1., 158.1 УК РФ по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

освободившегося 16 июня 2020 года по постановлению от 4 июня 2020 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев,

- 19 января 2021 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70, п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ и за каждое преступление назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, Застольнову С.И. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора о незаконности приговора, выступление адвоката и осужденного в поддержку доводов государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

установил:

Застольнов признан виновным в совершении трех преступлений, связанных с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены дата года, дата года в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Застольнов вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Латыпова предлагает приговор изменить.

Ссылаясь, на то, что осужденный ранее судим по приговору от 17 марта 2021 года, полагает, что суд необоснованно не применил норму ч. 5 ст. 69 УК РФ. Предлагает, применив указанную норму закона, частично сложить назначенные наказания и назначить Застольнову окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.

Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.

Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Так как государственный обвинитель в апелляционном представлении, предлагая изменить приговор применив норму ч. 5 ст. 69 УК РФ, ссылается на обжалуемый приговор, не конкретизировав сведения о приговоре с наказанием которого считает необходимым соединить, суд апелляционной инстанции в силу нормы ст. 389.24 УПК РФ оставляет приговор в этой части оставляет без изменения.

Вместе с тем, осужденный вправе в порядке ст. 397 УПК РФ обратиться в суд с ходатайством о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, с указанием точных сведений о приговоре.

Приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года, в отношении Застольнова С.И. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Латыповой Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановления может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ N 22- 2504/2021

Судья первой инстанции Давлетшин М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка