Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 декабря 2021 года №22-2504/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-2504/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И.,
при секретаре Маншеевой Н.М.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Ракипова Р.Р.,
защитника - адвоката Доржиевой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Доржиевой Д.В. в интересах осужденного Ракипова Р.Р. на постановление Еравнинского районного суда РБ от 17 ноября 2021 г., которым представление начальника Еравнинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Г. замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении
Ракипова Р.Р., родившегося ... в <...> <...>, судимого:
12.08.2021 Еравнинским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде 184 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено направить Ракипова Р.Р. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение. Зачесть Ракипову Р.Р. в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания.
Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Ракипова Р.Р., защитника Доржиевой Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Еравнинского районного суда РБ от 12.08.2021 Ракипов Р.Р. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Начальник Еравнинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Г. обратился в суд с представлением о замене Ракипову Р.Р. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Постановлением суда от 17.11.2021 указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена Ракипову Р.Р. на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Доржиева Д.В. в интересах осужденного Ракипова Р.Р., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Не отрицая факта невыхода на работу, Ракипов P.P. пояснил, что в указанное время он вынужден был заниматься домашними делами, поскольку беременная супруга болела, при этом от госпитализации она отказалась. Указывает, что семья источником дохода семьи являются его временные заработки. От контроля УИИ он не скрывался, повестки о явке в УИИ не вручались, оставлялись в дверях, что не указывает на надлежащее извещение. Допущенные Ракиповым P.P. нарушения не вызваны его недобросовестным отношением к возложенным на него обязанностям.
Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления УИИ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Принимая решение об удовлетворении представления УИИ УФСИН по <...> р-ну о замене осужденному Ракипову Р.Р. не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку 13, 14, 15 сентября .... осужденный без уважительной причины не вышел для выполнения обязательных работ в АМО "<...>", в связи с чем согласно ст.29 УИК РФ ...г. ему объявлено предупреждение.; 16, 17, 22, 23, 24, 27, 28, 29, ...г., 1, 4, 5, 6, 7, 8, ...г. не вышел на работу без уважительной причины.
Согласно объяснению осужденного от ..., 16, 17, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, сентября ... г., 1, 4, 5, 6, 7, 8, ... им допущены прогулы в связи с болезнью, к врачу не обращался, медицинской помощи не получал. Выезжал на временные работы в лес, УИИ не уведомлял, не отвечал на телефонные звонки. (л.д.30)
Предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания доведено до Ракипова Р.Р. ...г., что подтверждается собственной подписью осужденного. (л.д.16)
Вопреки доводам жалобы защитника, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов. Выводы суда надлежаще мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.
Предписав Ракипову самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно ст.75.1 УИК РФ, суд не указал о порядке зачета времени его следования к месту отбывания в срок наказания из расчета один день за один день.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2021 г. в отношении Ракипова Р.Р, изменить.
Зачесть в срок наказания время следования Ракипова Р.Р. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Будаева Л.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка