Постановление Вологодского областного суда от 11 января 2022 года №22-2502/2021, 22-37/2022

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2022 года Дело N 22-37/2022







г. Вологда


11 января 2022 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Бажиновой Н.М.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденного Бурцева А.А.,
защитника осужденного - адвоката Шамаева С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурцева А. А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 ноября 2021 года.
Заслушав выступления осужденного Бурцева А.А. и в его защиту адвоката Шамаева С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сироткиной С.В, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 ноября 2021 года
БУРЦЕВ А. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
19 марта 2019 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 20 марта 2020 года по отбытию срока наказания (с учетом наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 19 марта 2019 года, судимость по которому погашена, и постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12 февраля 2020 года);
24 февраля 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
8 июля 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 24 февраля 2021 года оставлен к самостоятельному исполнению;
осужден:
по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24 февраля 2021 года и от 8 июля 2021 года;
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы, неотбытое по приговору от 24 февраля 2021 года, и наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, неотбытое по приговору от 8 июля 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Бурцева А.А. в пользу ООО "..." в счет возмещения материального ущерба 817 рублей 32 копейки.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Приговором Бурцев А.А. признан виновным в открытом хищении имущества ООО "..." 9 сентября 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Бурцев А.А. признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
В апелляционной жалобе осужденный Бурцев А.А. считает приговор суровым и необоснованным, просит его пересмотреть, назначить справедливое наказание с применением ст.73УК РФ или с отбыванием наказания в колонии-поселении. Просит применить положения ст.80 УК РФ. Указывает, что суд не принял во внимание его характеристики с места работы и с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, больных родственников, его жена не работает, сидит дома с ребенком, никаких выплат не получает, он является единственным кормильцем в семье. На момент задержания 10 октября 2021 года он находился на больничном листе, официально трудоустроен, до настоящего времени не уволен.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бурцев А.А. и защитник Шамаев С.Г. поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании Бурцев А.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Баранова Н.А. ходатайство осужденного поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО "..." Г., будучи извещенным о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явился, в заявлениях выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, а также, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, постановилобвинительный приговор.
Действия Бурцева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вопреки доводам жалобы, наказание Бурцеву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, семейного положения, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно, в том числе и те обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный.
В качестве смягчающих наказание Бурцеву А.А. обстоятельств суд обоснованно признал и в полной учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья самого Бурцева А.А. и его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ судом учтены и при назначении наказания соблюдены.
Выводы о необходимости назначения Бурцеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
С учетом характера содеянного и данных о личности Бурцева А.А. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, приведя подробное обоснование принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается, не усматривая оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ, о чем осужденный просит в жалобе.
Поскольку преступление по настоящему приговору Бурцев А.А. совершил в период условного осуждения по приговорам от 24 февраля 2021 года и от 8 июля 2021 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения, мотивировав выводы в этой части.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Бурцеву А.А. в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определено в исправительной колонии общего режима, поскольку на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ему назначено по совокупности с приговорами от 24 февраля 2021 года и от 8 июля 2021 года, которыми он осужден за тяжкие преступления, предусмотренные п. "а" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.
Доводы осужденного о применении положений ст.80 УК РФ рассмотрению не подлежат, поскольку вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.
Заявленные потерпевшим ООО "..." исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, разрешены в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 ноября 2021 года в отношении БУРЦЕВА А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка