Постановление Ярославского областного суда от 17 февраля 2021 года №22-250/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-250/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Еремычевой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гондырева Дениса Вадимовича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав выступления осужденного Гондырева Д.В. и его защитника - адвоката Клишиной Н.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 2 марта 2017 года Гондырев Д.В. осужден по ч.3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года Гондырев Д.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 2 марта 2017 года - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев.
Осужденный Гондырев Д.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением суда от 23 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гондырев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что выводы суда противоречат требованиям Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года, где указано, что суд не должен ссылаться на непризнание вины, и что наличие взысканий само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Указывает, что все имеющиеся у него взыскания являются предметом рассмотрения уголовного дела в отношении сотрудников исправительной колонии. Полагает, что судом не исследованы и не учтены при вынесении решения документы, приложенные к ходатайству, в частности: копия удостоверения, выданная УФСБ России по Ярославской области. Отмечает, что все дисциплинарные взыскания в настоящее время погашены, что судом необоснованно учтены взыскания, полученные во время нахождения в следственном изоляторе. Ссылается на положительную характеристику, трудоустройство и в этой связи считает, что основания для применения условно-досрочного освобождения имеются. Просит постановление отменить, вынести новое законное решение.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.
Ходатайство осужденного Гондырева Д.В. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.
Вопреки доводам жалобы, положительно характеризующие осужденного документы и другие заслуживающие внимания обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается автор, судом исследованы и учтены при постановлении решения.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что Гондырев Д.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, последнее из которых погашено только в 2019 году, получение поощрений в течение короткого промежутка времени - с января 2020 года.
Выводы суда достаточно мотивированы в постановлении, являются правильными, соответствующими требованиям уголовного закона.
Доводы жалобы о необоснованном учете взысканий не основаны на представленных материалах, постановления о наложении дисциплинарных взысканий вступили в законную силу, не обжаловались осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь по результатам рассмотрения ходатайства вынесение незаконного и необоснованного постановления, судом допущено не было.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гондырева Дениса Вадимовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья И.К.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка