Постановление Приморского краевого суда от 22 января 2015 года №22-250/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2015 года Дело N 22-250/2015
гор. Владивосток 22 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н. Савочкиной
с участием прокурора Саблиной Н.В.
адвоката ЦКА ППКА Урбанович О.Н., ордер №1165 от 22.01.2015, удостоверение № 926
осужденного Корсака Б.В., посредством видеоконференцсвязи
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корсака Б.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 19 ноября 2014 года, которым
Корсак Борис Владимирович, родившийся 28 апреля 1965 года в г.Владивостоке, гражданин РФ, со средне специальным образованием, холостой, военнообязанный, работающий плотником в ..., регистрации не имеющий, проживающий в ... , ранее судимый:
14.02.2012 года Советским районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 29.05.2014 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;
1.11.2013 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского р-на г.Владивостока по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. приговор Советского р-го суда г.Владивостока от 14.02.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.
16.09.2014 года Пограничным районным судом Приморского края по ст.186 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского р-на г.Владивостока от 1.11.2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ. По совокупности приговоров Советского районного суда г.Владивостока от 14.02.2012 и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского р-на г.Владивостока от 1.11.2013, окончательно назначено 4 года лишения свободы.
- осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Пограничного районного суда Приморского края от 16.09.2014 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Корсака Б.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
И.о. прокурора Шкотовского района Старчуковым Д.А. принесены возражения на апелляционную жалобу.
Доложив обстоятельства дела, существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Урбанович О.Н., осужденного Корсака Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,
установил:
Корсак Б.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 14 декабря 2013 года с 11 до 17 часов возле ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденный Корсак Б.В. полагает, что судом постановлен суровый приговор, не соответствующий тяжести совершенного им преступления, судом при назначении наказания не учтено состояние его здоровья, поскольку у него имеется ряд заболеваний, подтверждающие медицинские справки он предоставлял на предварительном следствии, в деле их нет, судом не признано в качестве смягчающего обстоятельства - наличие у него нетрудоспособной гражданской жены. Судом неверно зачтено в срок наказания содержание его под стражей.
И.о. прокурора Шкотовского района Старчуковым Д.А. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного Корсак Б.В., согласно которых приговор законный, обоснованный, прокурор просит оставить судебное решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Корсак Б.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
При назначении Корсаку Б.В. наказания в виде реального лишения свободы, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Доводы жалобы осужденного не основаны на материалах дела, поскольку судом при назначении наказание состояние здоровья Корсака Б.В. учтено, данных о наличии у него на иждивении нетрудоспособной жены в деле не имеется.
Необходимость назначения Корсаку Б.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
В связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного.
Местом отбывания наказания осужденному Корсаку Б.В., судом правильно, в соответствии с требованием закона, определена исправительная колония строгого режима, поскольку окончательное наказание назначено по правилам совокупности преступлений, а отбытие наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 14.02.2012 года определено к отбытию в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 19 ноября 2014 года в отношении Корсака Бориса Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка