Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2501/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-2501/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Коробове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова В.А. на постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 ноября 2021 года, которым отменено условное осуждение в отношении Гусарова Максима Юрьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 марта 2021 года; направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима; заключен под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 01 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления осужденного Гусарова М.Ю., адвоката Царева Д.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 марта 2021 года Гусаров М.Ю. осужден по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, с возложением следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений.
Постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 августа 2021 года Гусарову М.Ю. продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц.
Начальник Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Гусарова М.Ю., в связи с систематическим неисполнением осужденным, возложенных на него обязанностей, систематическим нарушением общественного порядка.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Козлов В.А. просит отменить постановление как незаконное, необоснованное, немотивированное, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно- процессуального закона.
Считает, что отсутствовали поводы и основания для отмены условного осуждения в отношении Гусарова М.Ю. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Указывает, что в постановлении о продлении испытательного срока условного осуждения от 25 августа 2021 года, которое вступило в законную силу 07 сентября 2021 года, получили правовую оценку и учтены все допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания.
Отмечает, что после 07 сентября 2021 года осужденный не допускал нарушений порядка отбывания условного осуждения, поэтому отсутствовали основания для удовлетворения представления УИИ.
В письменных возражениях прокурор просил постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, нахожу постановление законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, являются мотивированными и правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для отмены условного осуждения в отношении Гусарова М.Ю. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела.
Из представленных материалов следует, что осужденному Гусарову М.Ю. был надлежащим образом разъяснен порядок отбытия условного осуждения и последствия неисполнения, возложенных на него судом обязанностей, что подтверждается памяткой условно осужденного и подпиской.
Вместе с тем, он более двух раз в течение одного года не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности- не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительной причины - 02 августа 2021 года, 06 сентября 2021 года, за что дважды был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
Из материалов дела видно, что осужденный не исполнил возложенную на него обязанность - не совершать административные правонарушения, систематически нарушал общественный порядок, а именно 12 раз был привлечен к административной ответственности, а именно, 23 апреля 2021 года, 19 мая 2021 года, 11 июня 2021 года, 05 июля 2021 года, 04 августа 2021 года - по ч.1 ст. 20.20 КОАП РФ ; дважды 15 июня 2021 года, трижды 08 сентября 2021 года - по ст. 20.21 КОАП РФ; 01 июля 2021 года - по ч.1 ст. 20.6.1 КОАП РФ, 08 сентября 2021 года - по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ, за что дважды был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, которым дана должная правовая оценка.
В соответствие с требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 " О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
С учетом данных положений обоснованно учтены указанные выше нарушения отбывания условного осуждения, допущенные осужденным, несмотря на то, что за большинство из них ему было продлен испытательный срок условного осуждения.
При этом следует отметить, что осужденный допускал неисполнение возложенных на него обязанностей, нарушение общественного порядка, в том числе, после продления ему испытательного срока условного осуждения. Доводы стороны защиты о том, что он не совершал нарушений после вступления постановления о продлении испытательного срока условного осуждения, правового значения не имеют.
Несмотря на предпринятые профилактические меры, в том числе, неоднократные предупреждения осужденного о возможности отмены условного осуждения за неисполнение возложенных обязанностей, продление испытательного срока условного осуждения, его поведение не изменилось, он продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения.
Данных, свидетельствующих об уважительности причин неоднократных нарушений осужденным возложенных на него судом обязанностей, равно как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.
Осужденный в судебном заседании не отрицал допущенные им нарушения порядка отбывания наказания.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к мотивированному и правильному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, систематическом нарушении общественного порядка, обоснованно отменил Гусарову М.Ю. условное осуждение по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 30 марта 2021 года, постановилисполнять наказание, назначенное приговором суда.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному избран, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности, равноправия сторон, права на защиту, нарушения прав осужденного допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 ноября 2021 года в отношении осужденного Гусарова Максима Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Козлова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
