Постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-2501/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2501/2020
Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Евстюниной Н.В., при секретаре Ефимовой И.И., с участием прокурора Быкариз С.Н., осужденной Шепелевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционное представление Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Расторгуева В.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 марта 2020 года, которым
Шепелева Ольга Ивановна, родившаяся дата в ****, переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н., полагавшей постановление отменить по доводам апелляционного представления, выступление осужденной Шепелевой О.И., возражавшей против доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шепелева О.И. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 мая 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2017 года) осуждена по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционном представлении Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Расторгуев В.С. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Ссылаясь на п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, указывает, что осужденная Шепелева О.И. отбывает наказание в обычных условиях содержания и на облегченные условия не переводилась, в связи с чем основания для удовлетворения ее ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отсутствовали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию- поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Разрешая ходатайство Шепелевой О.И., суд принял во внимание, что она отбыла установленный законом срок, по истечении которого осужденная может быть переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Суд, учитывая применение к Шепелевой О.И. мер поощрения, а также иные положительно характеризующие ее поведение сведения, пришел к выводу о том, что имеются основания для изменения осужденной вида исправительного учреждения.
Однако, принимая решение об удовлетворении ходатайства Шепелевой О.И. о ее переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд не учел, что согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденная отбывает наказание в обычных условиях содержания. Тогда как согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ необходимым условием для перевода в колонию-поселение является нахождение осужденной в облегченных условиях содержания.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения указанного ходатайства осужденной Шепелевой О.И. у суда не имелось.
С учетом изложенного обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ считает необходимым отменить обжалуемое постановление и вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Шепелевой О.И. о ее переводе в колонию-поселение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 марта 2020 года в отношении Шепелевой Ольги Ивановны отменить.
В удовлетворении ходатайства осужденной Шепелевой Ольги Ивановны о ее переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка