Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-2500/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-2500/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сарана В.А.,
судей Кравцова К.Н., Ребровой М.В.,
при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,
осужденного Щербакова Н.С (посредством видео-конференц-связи) и его защитника - адвоката Михайлова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сарана В.А. апелляционную жалобу адвоката Михайлова С.А., возражения транспортного прокурора Мироновой Я.И. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2021 года, которым
Щербаков Н.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Щербакову Н.С. оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Щербакова Н.С. под стражей в период с 25.11.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сарана В.А., выслушав мнения осужденного и его адвоката, поддержавших требования апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2021 года Щербаков Н.С. признан виновным и осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в г. Таганроге, Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щербаков Н.С. вину признал.
В поданной апелляционной жалобе адвокат Михайлов С.А. указывает, что его подзащитный вину признал в полном объеме, способствовал быстрому и объективному рассмотрению дела. Щербаков Н.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы, работы, жительства, спортсмен, имеет многочисленные награды, активно участвовал в общественной жизни. Просит учесть личность Щербакова Н.С. и изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.
На апелляционную жалобу защитника помощником транспортного прокурора поданы возражения, в которых она полагает приговор законным и обоснованным, не подлежащем изменению, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Зслушав доклад судьи, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Щербакова Н.С. рассмотрено судом первой инстанции в рамках того обвинения, которое было предъявлено и с которым подсудимый согласился. Как следует из приговора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Щербакова Н.С. подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: оглашенными показаниями самого Щербакова Н.С., данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей под псевдонимом "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Также вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела.
Всем представленным доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет относимости, достоверности, допустимости. Кроме того, суд первой инстанции исключил из обвинения квалифицирующие признаки "незаконные приобретение и хранение". Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их обоснованными.
Требования уголовно - процессуального закона, регулирующего порядок рассмотрения уголовного дела в общем порядке и постановления приговора, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действия Щербакова Н.С. судом квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, что судебной коллегией признается верным.
Согласно обжалуемому приговору, суд первой инстанции, назначая Щербакову Н.С. наказание, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет награды в области спорта и при обучении, является волонтером, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами смягчающими наказание.
Назначая наказание суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд обоснованно не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
В совокупности все указанные обстоятельства позволили суду не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией вменной статьи УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Довод защитника - адвоката Михайлова С.А. о применении в порядке исключения к осужденному наказания ниже предусмотренного минимального срока наказания, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства смягчающие вину Щербакова Н.С., наказание назначено справедливое в пределах санкции вмененной статьи УК РФ.
Вид и размер наказания, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Щербакову Н.С. назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, что является верным.
Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.
Назначенное Щербакову Н.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Безусловных оснований для смягчения Щербакову Н.С. наказания в апелляционном порядке не имеется.
Приговор суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст. ст. 304 - 309 УПК РФ, в том числе и указания о времени, месте и других обстоятельствах деяния, признанного судом доказанным.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и судебном заседании, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2021 года в отношении Щербакова Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
