Постановление Алтайского краевого суда от 06 июня 2014 года №22-2500/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2014 года Дело N 22-2500/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 06 июня 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда
Ярыгина Н.В.
с участием прокурора Богданчиковой А.О.
адвоката Кунгурова А.В.
при секретаре Шпунтове А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2014 года, которым
Селиванов А. А.ович, ...
- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности - не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные дни. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Богданчиковой А.О. поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Кунгурова А.В., не возражавшего против изменения приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Селиванов А.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения денежных средств в сумме 3800 рублей ... , принадлежащей Ч. ... с причинением значительного ущерба потерпевшему, имевшего место в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГ в ...
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Селиванов А.А. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Гарбузова С.Ю. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, поскольку суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, неправомерно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ и определил наказание с учетом отягчающего обстоятельства, хотя предыдущие судимости погашены. В связи с чем, просит приговор изменить, исключить из вводной части указание на судимости по приговору ... от ДД.ММ.ГГ и по приговору ... от ДД.ММ.ГГ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и назначения наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание Селиванову А.А. определить по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Селиванову А.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, ...
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания иных обстоятельств смягчающими.
В то же время, при назначении наказания виновному суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и применил положения ч.2 ст.68 УК РФ. Так, приговором от ДД.ММ.ГГ Селиванов А.А. был осужден ... к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГ направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Приговором от ДД.ММ.ГГ он осужден по ... , ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам лишения свободы. Поскольку преступления по обоим приговорам относятся к категории средней тяжести, освободился Селиванов ДД.ММ.ГГ года, судимости по указанным приговорам в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ погасились по истечении 3 лет, и на момент совершения преступления ( ДД.ММ.ГГ) он был не судим, о чем справедливо указано в апелляционном представлении прокурора.
В связи с изложенным, из приговора суда необходимо исключить ссылку во вводной части на наличие судимостей, указание в описательно-мотивировочной части о признании отягчающим обстоятельством - рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание подлежит смягчению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Назначенный судом испытательный срок и дополнительные обязанности суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить прежними.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2014 года в отношении Селиванова А. А.овича изменить.
Из вводной части исключить указание на судимости по приговорам ... от ДД.ММ.ГГ и ... от ДД.ММ.ГГ, из описательно-мотивировочной части исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений» и назначение наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Смягчить Селиванову А.А. назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 Н.В. Ярыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка