Постановление Ростовского областного суда от 18 июня 2020 года №22-2499/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-2499/2020
Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,
при секретаре Говорухиной А.П.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,
осужденного Алиева М.М., путем использования системы видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева М.М.,
на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 31 января 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алиев М.М., ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда,
установил:
Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым Алиев М.М. осужден по ч.1 ст.228, п. "б" ч.3 ст.2281, УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 02.03.2015, конец срока -01.12.2020.
Осужденный Алиев М.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 31 января 2020 года осужденному Алиеву М.М. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В поданной апелляционной жалобе осужденный Алиев М.М. просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, несправедливое, с признаками предвзятого отношения к осужденному, поскольку администрация предполагает, что осужденный не исправился, и администрация не уверена в его законопослушном поведении после освобождения. Указывает, что официально в исправительной колонии получил три специальности, официально трудоустроен, имеет исключительно положительные характеристики, не нарушал правил внутреннего распорядка, не допускал существенных нарушений за все время нахождения в местах лишения свободы. Обращает внимание, что суду первой инстанции были представлены материалы о наличии 4 взысканий, однако они были много лет назад погашены. Осужденный указывает, что раскаивается в содеянном, имеет шансы на нормальную, порядочную и законопослушную жизнь, желает вернутся к семье; просит пересмотреть постановление суда и принять законное и справедливое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Батайска Суворова Н.А.просит постановление Батайского городского суда Ростовской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алиева М.М. - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Алиев М.М. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Зубова Е.А. в судебном заседании апелляционной инстанции полагала об оставлении постановления суда без изменения, доводов апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив представленный судом первой инстанции материал, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Алиева М.М. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав осужденного Алиева М.М., при рассмотрении ходатайства допущено не было.
Соглашаясь с выводами суда в постановлении, суд находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Алиева М.М., суд первой инстанции полностью исследовал все представленные администрацией учреждения, в том числе положительно его характеризующие сведения, а также информацию о поощрениях и взысканиях осужденного за все время отбывания наказания.
Заключение администрации учреждения, поддержанное представителем администрации в судебном заседании, а также характеристика по результатам психологического обследования, о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Алиева М.М. от отбывания наказания, исследовались в судебном заседании и учтены судом наряду со всеми данными, характеризующими поведение осужденного за время отбывания наказания.
С учетом всех представленных материалов, апелляционная инстанция согласна с выводом суда о том, что установленные обстоятельства являются препятствием для удовлетворения ходатайства осужденного Алиева М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку нет достаточных оснований полагать, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Ссылка в апелляционной жалобе на полученные в период отбывания наказания специальности и положительные характеристики, с учетом характеристики по результатам психологического обследования осужденного, не оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Таким образом, оснований к отмене судебного постановления, и удовлетворению ходатайства Алиева М.М. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд апелляционной инстанции не находит, признавая необоснованными доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Батайского городского суда Ростовской области от 31 января 2020 года в отношении Алиева М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка