Постановление Хабаровского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-2499/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-2499/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-2499/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Бузаева Н.Н.
адвоката Лазько С.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бузаева Н.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2020 года, по которому
Бузаев Н.Н., <данные изъяты>, судимый:
18 января 2018 года мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 2 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 22 июня 2018 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 1 год 7 месяцев (наказание отбыто 30 августа 2019 года),
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Бузаева Н.Н. и адвоката Лазько С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Бузаев Н.Н. осужден за то, что он, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебный участок N 2 от 18 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 12 июня 2019 года на участке местности у дома <адрес> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял автомобилем "ГАЗ 3110" N в состоянии алкогольного опьянения.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бузаев Н.Н. просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания. Суд не учел его пожилой возраст, состояние здоровья, условия проживания оставшейся без его попечения супруги в доме без центрального водоснабжения и отопления, с привозным газом. Его супруга по состоянию здоровья не может самостоятельно обслуживать себя, и за ней требуется постоянный уход. Дети помощь по хозяйству не оказывают. Просит применить положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Поскольку Бузаев Н.Н. согласился с предъявленным обвинением при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также с юридической квалификацией деяния, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о вынесении приговора без поведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела, суд, убедившись в том, что собранные доказательства подтверждают вину Бузаева Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления, постановилобвинительный приговор.
Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
С учетом положений ч.2 примечания к статье 264 УК РФ действия Бузаева Н.Н. правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, сведения о личности Бузаева Н.Н., который ранее судим за преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, женат, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, характеризуется посредственно; смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, нахождении на иждивении близкого родственника; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного, о его поведении в момент и после совершения преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, выводы о том, что исправление Бузаеву Н.Н. невозможно без изоляции от общества, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ являются обоснованными.
С учетом того, что осужденный совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ правильно определилместо отбывания наказания - колония-поселение.
Дополнительное наказание и срок исчисления основного и дополнительного наказания определены в соответствии с законом.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были предметом исследования районного суда и признаны смягчающими наказание.
Основания для дополнительного смягчения наказания отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2020 года в отношении Бузаева Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бузаева Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать