Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 22-2499/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 мая 2014 года Дело N 22-2499/2014
г. Владивосток 8 мая 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
защитника Сиротина С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Броковского А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 марта 2014 года, которым
осужденному Броковскому Александру Валентиновичу, ... года рождения, уроженцу ... , отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Броковского А.В. и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2008 года Броковский А.В. был осужден по ст.160 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Броковский обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по вышеуказанному приговору суда.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства Броковского отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Броковский А.В. указывает на отмену постановления, поскольку постановлением об амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ предусмотрено освобождение от наказания со снятием судимости лиц, лиц осужденных за совершение преступления средней тяжести. Поскольку он осужден за совершение преступления средней тяжести, судимость подлежит снятию.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления не имеется.
Согласно ст.86 ч.5 УК РФ суд может снять с осужденного судимость до истечения срока погашения судимости, если он после отбытия наказания вел себя безупречно. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.
Как следует из представленных материалов (л.д.19-25) в настоящее время Броковский отбывает наказание, назначенное ему в т.ч. и по совокупности с приговором Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2008 года, а также по другим приговорам с учетом ст.69 ч.5 УК РФ, то есть на момент рассмотрения судом ходатайства о снятии с него судимости по приговору от 17.09.2008 г. наказание по этому приговору им еще не отбыто, поэтому судимость с него не может быть снята.
Положения об амнистии от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД в данном случае к осужденному Броковскому неприменимы, доводы жалобы в этой части необоснованны.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 марта 2014 года в отношении осужденного Броковского Александра Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Броковского А.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев
Справка: Броковский содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
