Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 октября 2020 года №22-2498/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 22-2498/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Роя А.Н.,
судей коллегии Белова А.В., Сергиенко С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденного Белякова А.В.,
защитника Потанина А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Белякова А.В. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года, которым
Беляков А.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
14 февраля 2018 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 февраля 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Белова А.В., выступления осужденного Белякова А.В. и защитника Потанина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Нестеровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляков А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено <дата> года в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Беляков А.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. В доводах выражает несогласие с заключением эксперта о наличии в изъятом у него веществе наркотических средств, в том числе в крупном размере. Полагает, что при наличии у него психического расстройства в виде олигофрении легкой степени дебильности, постоянного место жительства, трудоустройства и положительных характеристик суд должен был назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу зависимости, поскольку он является наркозависимым лицом. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.
Вина Белякова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается: признательными показаниями в судебном заседании осужденного Белякова А.В. о том, что <дата> года в ходе обыска в его жилище были обнаружены принадлежащие ему наркотические средства растительного происхождения, которые он приобрел в <дата> года для личного употребления; показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах обнаружения в квартире осужденного наркотических средств и их изъятия, протоколом обыска в жилище, протоколами осмотров места происшествия и изъятого вещества, а также справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра вещество является наркотическим средством - каннабисом, а также на других собранных по делу доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного деяния, причастность к нему осужденного либо виновность последнего эти доказательства не содержат.
Ставить под сомнение выводы судебно-химической экспертизы, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не было оснований, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение по делу в полной мере соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все приведенные в приговоре доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины Белякова А.В. в инкриминированном ему деянии, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Квалификация содеянного осужденным является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 252, 273 - 291 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства рассмотрены и по ним в установленном законом порядке судом приняты соответствующие решения. Суд в соответствии со ст. ст. 15, 243 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Наказание Белякову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, фактических обстоятельств по данному делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, совершение преступления в результате наркозависимости не относятся к обстоятельству, предусмотренному ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем его признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства не является обязательным и оснований для этого не имеется.
Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание судебная коллегия не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верным выводам о необходимости назначения Белякову А.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного осужденным преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия также не усматривает.
Исходя из положений ст. 72.1 УК РФ и п. 7.2 ст. 299 УПК РФ оснований для разрешения в приговоре вопроса о прохождении лечения и медико-социальной реабилитации у суда не имелось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Белякову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Белякову А.В. назначен правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела по существу, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года в отношении Белякова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка