Постановление Приморского краевого суда от 24 апреля 2014 года №22-2498/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-2498/2014
 
г. Владивосток 24 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова В.Л., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Валентина Леонидовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.Л. приговором Хорольского районного суда Приморского края от 27.02.2002 (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 11.11.2005 и постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 31.05.2011) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.114 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено Федорову В.Л. 13 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 02.09.2001, конец срока 01.09.2014.
Осужденный Федоров В.Л. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что за время отбывания наказания вину в содеянном он осознал, взысканий не имел, имеет ряд хронических заболеваний.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова В.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров В.Л. не соглашаясь с постановлением суда указывает, что постановление вынесено судьей, которая ранее уже принимала решение по аналогичным процессуальным вопросам, касающихся в частности наказания, что в соответствии со ст.63 УПК РФ является недопустимым, а беспристрастность суда нельзя признать не нарушенной. Оба постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, вынесенные одним и тем же судьей, считает оценкой одних и тех же доказательств. При таких обстоятельствах считает постановление незаконным. Просит постановление отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Как видно из представленной суду характеристики, осужденный Федоров В.Л. характеризуется посредственно, на промышленной зоне не трудоустроен, желания трудоустроиться не предпринимал, установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания поощрений не имел, имел 7 дисциплинарных взысканий, 4 из которых в виде водворения в ШИЗО. Имеет три исполнительных листа на общую сумму 106525 рублей 66 копеек, мер к погашению которых не предпринимал. По характеру грубый, лживый, какие-либо цели в жизни отсутствуют. Ранее отбывал наказание, в том числе за совершение аналогичного преступления, был освобожден условно-досрочно, однако на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости совершил новое особо тяжкое преступление.
Согласно поступившей в суд телефонограмме потерпевшему П. ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени не возмещен.
Согласно представленной осужденным справке о состоянии здоровья, у осужденного Федорова В.Л. имеется ряд легких заболеваний, однако они не относятся к перечню заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Каких либо данных свидетельствующих о том, что Федоров В.Л. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, в суд не представлено.
Выводы суда о том, что Федоров В.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты, обоснованны.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Федорова В.Л. о недопустимости рассмотрения его ходатайства судьей Ворончук, по тем основаниям, что она ранее рассматривала его ходатайство, об условно-досрочном освобождении необоснованны. В силу ст.63 УПК РФ, недопускается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.
В рассмотрении ходатайства Федорова В.Л. от 25.01.2014 года, об условно-досрочном освобождении, судья Ворончук О.Г. ранее участия не принимала.
Постановление суда законно, обоснованно и мотивировано.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Федорова Валентина Леонидовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федорова В.Л., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Будаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка