Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-2497/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Климовой Н.А.,

судей Донцова А.В., Мельникова Д.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

с участием прокурора Хакимовой О.Е.,

осужденного Асоева И.И. (ВКС),

защитника-адвоката Кутовой И.В., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика С.Х,,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кизеева Д.Е. в интересах осуждённого Асоева И.И. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Асоев И.И., <данные изъяты> не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу;

водворен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где постановлено содержать до вступления приговора в законную силу;

зачтено время содержания под стражей с 6 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

взыскано в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу С.И. - 300000 рублей, в пользу Д.И. - 300 000 рублей, в пользу А.И. - 300 000 рублей;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Климовой Н.А., выслушав выступления осужденного Асоева И.И. и его защитника-адвоката Кутову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Кизеева Д.Е., мнение прокурора Хакимовой О.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асоев И.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 5 апреля 2020 года в г. Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кизеев Д.Е. в защиту интересов осуждённого Асоева И.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

По мнению защитника, вина Асоева И.И. в инкриминируемом преступлении доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждена.

Автор жалобы указывает, что у Асоева И.И. отсутствовал умысел на убийство матери своих детей, при этом он не находился под воздействием наркотических или алкогольных веществ.

Указывает, что Асоев И.И. защищался от нападений Холматовой Г.А., которая и ранее на него нападала.

Ссылаясь на положения ст.14 УПК РФ, полагает, что имеющиеся по делу сомнения не были устранены и должны быть истолкованы в пользу осужденного.

Просит приговор суда отменить, Асоева И.И. оправдать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бережецкая Н.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Асоева И.И. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

В частности, виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшей М.Г. о том, что 5 апреля 2020 года ей позвонил внук и сообщил, что Асоев И.И. убил и поджег её дочь Г.А., что Асоев И.И. ранее неоднократно применял к Г.А. насилие, ревновал её, в связи с чем они развелись в начале 2020 года.

Свидетеля З.А. о том, что в течение дня она по несколько раз созванивалась со своей сестрой Г.А., и когда вечером 5 апреля 2020 года не смогла дозвониться до неё, она забеспокоилась и попросила Оз Синана проверить все ли у сестры в порядке, позже ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что сестру убили.

Свидетеля Н.В., согласно которым 5 апреля 2020 года от соседей ей стало известно, что в квартире Г.А. произошел пожар, она по телефону сообщила о пожаре Асоеву И.И., при этом он был спокоен, сказал, что гуляет с младшей дочерью. Когда пожар в квартире потушили, в спальне был обнаружен труп, она вошла в квартиру, чтобы опознать Г.А., и увидела, что та лежала на спине, ноги согнуты. Ранее в этот день она видела, что приходил Асоев И.И. Ей известно, что Асоев И.И. ранее применял к Г.А. физическую силу.

Свидетеля О.Ю. о том, что 5 апреля 2020 года она виделась с Асоевым И.И. у него дома, около 14 часов, пробыла у него около 30 минут и ушла, при этом, Асоев И.И. ей сказал, что собирается идти к своей бывшей жене постирать вещи.

Свидетеля Н.А., согласно которым ей известно со слов Г.А. и однажды она сама видела, как Асоев И.И. избивал Г.А. 5 апреля 2020 года ей позвонила соседка и сказала, что в квартире Г.А. был пожар, та обнаружена в квартире мертвой с ножевыми ранениями.

Свидетелей Х.М. и Д.Г. о том, что Асоева И.И. они могут охарактеризовать только с положительной стороны, что им известно, что между Асоевым И.И. и Г.А. часто были конфликты, что Г.А. нападала на Асоева И.И., даже резала его ножом.

Свидетеля С.И. о том, что 5 апреля 2020 года около 15 часов она ушла гулять, когда вернулась домой, открыла дверь своим ключом, в квартире был дым, соседи вызвали пожарных, через некоторое время к дому подошел её отец Асоев И.И. вместе с младшей сестрой. Между отцом и матерью Г.А. часто были скандалы, отец говорил, что убьет маму и подожжет, а мать лишь защищалась от отца, ударов ему не наносила.

Виновность Асоева И.И. подтверждается и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире по адресу: <адрес> у входной двери обнаружен и изъят паспорт на имя гражданина <данные изъяты>, кроме того установлено, что помещения квартиры закопчены, в помещении спальной комнаты имеется диван со следами пожара, выгорание дивана сквозное, обугливание постельных принадлежностей, предметов обстановки. На диване обнаружен труп Г.А., с дивана в спальной комнате изъят вырез наволочки со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 19-28);

протоколом осмотра трупа Г.А., согласно которого <данные изъяты> имеются многочисленные телесные повреждения -ножевые ранения (т. 1 л.д. 29-35);

протоколом выемки, в ходе которой Асоев И.И. добровольно выдал кроссовки белого цвета, трико спортивные синего цвета, майку белого цвета, толстовку серого цвета, бело-серые трусы, носки синего цвета, сотовый телефон Honor 8А (т. 1 л.д. 48-54);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Асоева И.И. взяты образцы подногтевого содержимого с рук, смывы с рук, шеи, лица, оттиски пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 55-56);

протоколом осмотра места происшествия- квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 4 фрагмента обоев, цельнометаллический нож (т. 1 л.д. 64-70);

протоколом получения у Асоева И.И. образцов крови для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 72-73);

справкой о результатах исследования трупа Г.А., согласно которой у Г.А. обнаружены <данные изъяты> Причина смерти: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74);

протоколом явки Асоева И.И. с повинной, согласно которому Асоев И.И. сообщил о том, что 5 апреля 2020г. в дневное время в ходе конфликта с Г.А. в квартире по <адрес>, он забрал у Г.А. нож, с которым та на него напала, и в ходе борьбы нанес ей ножом несколько ударов. Куда были нанесены удары ножом, не помнит. После чего он поджог комнату, где находилась Г.А. и ушел. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 92);

заключением судебно-медицинской экспертизы N 1164 от 6 апреля 2020 г., согласно которого обнаруженные у Асоева И.И. повреждения, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а также к повреждениям, квалифицированным, как легкий вред здоровью, и были причинены в пределах 1-х суток на момент экспертизы (т. 1 л.д. 123-124);

заключением эксперта N 643/1 от 13 мая 2020 года, согласно которого, смерть Г.А. наступила <данные изъяты> Раны N 4,10,11,18,19 причинены от 5-ти воздействий плоским клинком (клинками) колюще-режущего предмета (предметов), имеющего обух и лезвие. Колото-резаные ранения NN 4,10,11,18,19 как в совокупности, так и в отдельности вызвали вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий, и причинно-следственная связь прямая. по признаку опасности для жизни, между их причинением и наступлением смерти. Так же при исследовании выявлены множественные колото-резаные ранения <данные изъяты> NN 1,2,3,5,6,7,9,12,13,14,15,16,17,20,21,22,23,24,25. Раны N 2 и 3, N 5 и 7, N 12 и 15, N 20 и 21, N 22 и 23 причинены от 15-ти воздействий плоским клинком (клинками) колюще-режущего предмета (предметов), имеющего обух и лезвие. Вред здоровью, причиненный ранами NN 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, j 23, 24, 25 у живых лиц, как правило, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровью, сроком менее 21 суток. Выявленная рана N 8 причинена от однократного воздействия предмета, имеющего острый режущий край, либо заостренную кромку. Вред здоровью, причиненный резаной раной N 8 у живых лиц, как правило, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровью, сроком менее 21 суток. Так же при исследовании выявлены <данные изъяты>, которые образовались от не менее 4-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые), вреда здоровью не причинили.

Все вышеперечисленные повреждения (раны, кровоподтеки, ссадины) причинены, прижизненно, в короткий промежуток времени, в срок за несколько минут - нескольких десятков минут до момента наступления смерти.

Причинение колото-резаных и резаных ранений NN 1-3, 5-9, 11-25 могло сопровождаться наружным кровотечением без фонтанирования крови. Причинение колото-резаных ранений NN 4 и 10 могло сопровождаться обильным наружным кровотечением с фонтанированием крови.

Совершение активных действий после получения всех ранений Г.А., не исключается, в течение нескольких минут -десятка минут.

При исследовании выявлены признаки <данные изъяты>. Учитывая отсутствие реактивной реакции к коже, отсутствие карбоксигемоглобина в крови, следует считать, что обгорание тела потерпевшей причинено после наступления её смерти, от воздействия открытого пламени.

Образование всех вышеописанных повреждений при обстоятельствах и в срок, изложенных в протоколе допроса подозреваемого Асоева И.И. от 6 апреля 2020г. и протоколе проверки показаний на месте от 7 апреля 2020г., а именно в дневное время 5 апреля 2020г. при многократных ударах ножом (ножами) в область <данные изъяты> потерпевшей Г.А. - не исключается.

Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте обнаружения 5 апреля 2020г. в 20 час. 40 мин., позволяет считать, что давность наступления смерти составила 6-9 часов до момента осмотра (т. 1 л.д. 130-144);

заключением эксперта N 83 от 20 апреля 2020г., согласно которого кровь трупа Г.А. <данные изъяты> с сопутствующим <данные изъяты>. Кровь Асоева И.И. <данные изъяты> В пятнах на вырезе ткани с наволочки, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека <данные изъяты>?, происхождение которой от потерпевшей Г.А. не исключается. От Асоева И.И. кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 150-154);

заключением эксперта N 84 от 21 апреля 2020г., согласно которого кровь трупа Г.А. <данные изъяты> Кровь Асоева И.И. <данные изъяты> На рукояти ножа имеется кровь человека, в которой выявлен лишь <данные изъяты>, что не исключает принадлежность крови к группе <данные изъяты>?? и происхождение ее от Асоева И.И. Данных за присутствие крови потерпевшей Г.А. не получено. В пятнах на фрагментах обоев, представленных на исследование, обнаружена кровь человека <данные изъяты>?, происхождение которой от потерпевшей Г.А. не исключается. От Асоева И.И. кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 160-165);

заключением эксперта N 85 от 21 апреля 2020г., согласно которого кровь трупа Г.А. <данные изъяты>? <данные изъяты> Кровь Асоева И.И. <данные изъяты>??. В смывах с рук Асоева И.И. обнаружена кровь <данные изъяты> происхождение которой от потерпевшей Г.А. не исключается. В смыве с лица Асоева И.И. найдена кровь человека, в которой выявлен лишь <данные изъяты>, что не исключает принадлежности крови к группе <данные изъяты>?? и происхождения ее от Асоева И.И. В подногтевом содержимом с рук Асоева И.И. имеется кровь человека, в которой выявлен <данные изъяты>, что не исключает возможности происхождения крови от лица <данные изъяты>?, каковой является потерпевшая Г.А. От Асоева И.И. кровь произойти не могла. В смыве с шеи Асоева кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 171-176);

заключением эксперта N 86 от 21 апреля 2020г., согласно которого кровь трупа Г.А. группы В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь Асоева И.И. <данные изъяты>??.

В части пятен на футболке, толстовке, спортивных штанах, трусах и правом кроссовке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, из которой выявлен лишь <данные изъяты> что не исключает возможности происхождения ее от Асоева И.И. Данных за присутствие крови потерпевшей Г.А. не получено.

В остальных исследованных пятнах на футболке и толстовке обнаружена кровь <данные изъяты>?, происхождение которой от потерпевшей Г.А. не исключается. От Асоева И.И. кровь произойти не могла. На носках и левом кроссовке кровь не найдена (т. 1 л.д. 182-189);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N 82 от 28 апреля 2020г., согласно которого рана N 19 на кожном лоскуте брюшной стенки слева от трупа Г.А. является колото-резаной, причинена плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего "П"-образный в поперечной сечении обух с хорошо выраженными ребрами и острое лезвие. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 19-22 мм. Данная рана могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу (т. 1 л.д. 196-200);

заключением судебной пожарно-технической экспертизы N 6/3-43 от 22 мая 2020г., согласно которого установлено два не связанных между собой очага пожара в помещении спальной комнаты квартиры, один из которых располагался на поверхности дивана, в районе правой боковины, второй очаг пожара располагался на поверхности дивана, в районе левой боковины. Причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов (обшивки, наполнителя дивана, постельных принадлежностей), расположенных в очагах пожара, от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.д.) (т. 1 л.д. 208-211);

донесением о пожаре, согласно которого 5 апреля 2020г. в 18 час. 45 мин. в квартире по <адрес> обнаружен пожар. Обстановка к моменту прибытия пожарных: из окна 3-го этажа шел дым. В дальней комнате квартиры горел диван, постельные принадлежности. На диване обнаружен обгоревший труп женщины со следами насильственной смерти (т. 2 л.д. 6-7);

протоколом выемки, согласно которого в ГБУЗ КООТ НКБСМЭ изъяты вещи с трупа Г.А. (футболку в белую и черную горизонтальные полоски, бюстгальтер черного цвета, трусы сиреневого цвета, колготки темно-зеленые, колготки черные капроновые, пояс, брюки темно-серые, пододеяльник, трико темно-серое, фрагмент темно-серой ткани, фрагмент темно-синего полиэтиленового пакета (т. 2 л.д. 30-32);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: вырез ткани с обгоревшим краем, <данные изъяты>; четыре фрагменты бумажных обоев, которые загрязнены; футболка (майка) с рисунком; толстовка черно-серого цвет с капюшоном; штаны спортивные темно-синего цвета; трусы мужские темно-серого цвета; носки темно-синего цвета; кроссовки мужские из кожи и ткани черного и белого цветов; футболка в белую и черную горизонтальные полоски, пропитана кровью. На задней поверхности правого рукава с переходом на спинку, ткань футболки с наложениями копоти, обуглена; бюстгальтер черного цвета, пропитан кровью, имеется сквозное повреждение ткани на внутренней части правой чашечки; трусы сиреневого цвета, юбка из черной ткани; колготки темно-зеленого цвета, пропитанные кровью, ткань которых по передней поверхности обуглены, опалены, на наложением копоти; брюки шерстяные темно-серые, трико темно-серые, колготки капроновые черные, пояс от одежды, пододеяльник, фрагмент темно-серой ткани, фрагмент темно-синего полиэтиленового пакета с наложениями черной копоти, местами обуглены, опалены; сотовый телефон Honor 8А с 2-мя сим-картами "Теле-2", "Билайн". В ходе осмотра сотового телефона ничего не обнаружено. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 75-80);

заключением судебной медико-криминалистической экспертизы N 101 от 21 мая 2020г., согласно которого при исследовании кожного лоскута брюшной стенки от трупа Г.А., и принадлежащих ей футболки и бюстгальтера выявлены повреждения N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 на материале передней поверхности и спинки футболки, и N 11, 12, 13, 14 на материале правой чашечки бюстгальтера, рана N 19 на кожном лоскуте брюшной стенки и соответствующее ей повреждение N 7 материала передней поверхности футболки в нижней трети слева. Указанные повреждения являются колото-резаными, причинены плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего "П"-образный в поперечном сечении обух и острое лезвие. Перечисленные выше повреждения могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу (т. 2 л.д. 36-48);

протоколом выемки от 8 июня 2020г., согласно которого свидетель Е.А. добровольно выдала диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения 5 апреля 2020г., расположенными на доме по <адрес> (т. 3 л.д. 29-32);

протоколом осмотра, согласно которого в ходе осмотра диска с видеозаписями с камер наружного наблюдения, признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, за ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес>, установлено, что в 5 апреля 2020г. в 15 час. 40 мин. 33 сек. подсудимый Асоев И.И. вошел в подъезд дома по <адрес>, после чего в 17 час. 04 мин. 13 сек. Асоев И.И. вышел из подъезда, держа при этом за руку ребенка, и ушли из поля видимости камеры за угол дома (т. 3 л.д. 36-37, 38).

Обоснованно указанные документы признаны допустимыми доказательствами, так как получены в установленном законом порядке, судом дана им надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам названных экспертных заключений у суда обоснованно не возникло, поскольку все экспертизы проведены и оформлены компетентными и квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов, в том числе о локализации, степени тяжести, механизме образования телесных повреждений, выявленных у потерпевшей Г.А. и о причине её смерти, являются полными, ясными, мотивированными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами виновности осуждённого.