Постановление Тверского областного суда от 18 ноября 2014 года №22-2496/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 22-2496/2014
 
г. Тверь 18 ноября 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Вильк Т.И.,
при секретаре Попович Н.В.
с участием прокурора Варич В.А.
осужденного Новикова О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова О.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 августа 2014 года, которым ходатайства осужденного
Новикова ФИО7, родившегося ... в дер. ... ,
о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений и о снижении наказания удовлетворено частично.
По приговору Орловского районного суда Орловской области от 19 апреля 2004 года действия Новикова с ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор Орловского районного суда Орловской области от 19 апреля 2004 года оставлен без изменения.
По приговору Орловского районного суда Орловской области от 14 декабря 2004 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Новикову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Орловского районного суда Орловской области от 14 декабря 2004 года оставлен без изменения.
По приговору Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2004 года на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Новикову, по данному приговору и по приговору Орловского районного суда Орловской области от 14 декабря 2004 года, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2004 года оставлен без изменения.
По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 11 декабря 2006 года постановлено считать Новикова освобожденным условно-досрочно на 1 год 14 дней. В остальной части постановление Урицкого районного суда Орловской области от 11 декабря 2006 года оставлено без изменения.
По приговору Орловского районного суда Орловской области от 05 декабря 2007 года, кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 января 2008 года, постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 17 августа 2012 года на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ присоединено Новикову частично наказание назначенное приговором Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2004 года, отменено условно-досрочное освобождение по данному приговору, и окончательно к отбытию назначено 09 лет 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Орловского районного суда Орловской области от 05 декабря 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 января 2008 года, постановление Ржевского городского суда Тверской области от 17 августа 2012 года оставлены без изменения.
По приговору Орловского районного суда Орловской области от 11 февраля 2008 года, кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25 марта 2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к данному наказанию наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 05 декабря 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Заслушав судью Вильк Т.И., изложившую обстоятельства дела и обжалуемого постановления, осужденного Новикова посредством использования системы видео-конференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
Новиков, отбывая наказание в ФКУ ИК-7, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 11 февраля 2008 года и приговора от 05 декабря 2007 года.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Новиков выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение. Осужденный просит снизить размер назначенного ему наказания по приговору от 05 декабря 2007 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование уголовного закона выполнено в полном объеме.
Так из материалов дела следует, что Новиков осужден приговором от 19 апреля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 02 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
Он же приговором от 14 декабря 2004 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 03 годам лишения свободы без штрафа.
приговором от 27 декабря 2004 года он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. постановлением от 11 декабря 2006 года Новиков условно-досрочно освобожден на 01 год 01 месяц 14 дней.
Он же приговором от 05 декабря 2007 года, с учетом кассационного определения от 15 января 2008 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы. Данный приговор постановлением от 17 августа 2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание Новикову по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 08 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, ст. 79 УК РФ окончательно назначено 09 лет 05 месяцев лишения свободы.
Он же приговором от 11 февраля 2008 года, с учетом кассационного определения от 25 марта 2008 года, осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. В связи с тем, что приговорами от 14 декабря 2004 года, от 27 декабря 2004 года наказание Новикову по ч.2 ст. 158 УК РФ назначено в виде лишения свободы, а вышеуказанным Федеральным законом не вносились изменения в размер данного вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то оснований для приведения этого приговора в соответствие с новым законом и снижения срока наказания, назначенного осуждённому по данной статье, не имелось.
Из материалов дела также следует, что постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 17 августа 2012 года приговор от 05 декабря 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством и основания для повторного рассмотрения ходатайства осуждённого и переквалификации его действий по данному приговору отсутствуют.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, - исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Новикова по приговору от 19 апреля 2004 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (два эпизода). Суд обоснованно снизил срока наказания, как по данному приговору, так и срок наказания, назначенный по правилам ст. 70 по приговору от 14 декабря 2004 года, по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27 декабря 2004 года, по правилам ст. 70, ст. 79 УК РФ по приговору от 05 декабря 2007 года, по правилам ч. 5 ст. 69 по приговору от 11 февраля 2008 года, а также снизил не отбытый срок наказания по постановлению об условно-досрочном освобождении.
Снижение осужденному срока отбытия наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, судом в постановлении мотивировано.
Такое снижение срока наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности, которыми и руководствовался суд при разрешении ходатайства, поданного в порядке ст. 10 УК РФ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносились.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420 от 07.12.2011 г.).
Доводы жалобы осужденного Новикова о том, что суд не в полной мере применил нормы закона, улучшающие его положение, являются несостоятельными.
приговор от 05 марта 2007 года, которым Новиков осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 17 августа 2012 года со смягчением назначенного наказания.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 августа 2014 года в отношении Новикова ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новикова О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Т.И. Вильк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка