Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 22-2495/2022

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

помощника судьи Панченко В.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании <данные изъяты>

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

адвоката Иусеф М.Ю., представившей суду удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

уголовное дело в связи с проверкой решения суда по итогам рассмотрения представлению органа исполнения наказания от <данные изъяты> о приведении приговоров суда в соответствие с законом и исполнении наказания в отношении

СОРОКИНА Д. А.,

родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого,

по апелляционному представлению прокурора на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М.,

выступление прокурора Пашнева В.Н. в поддержку доводов апелляционного представления,

позицию адвоката Иусеф М.Ю. проверив представленные материалы,

суд апелляционной инстанции

установил:

<данные изъяты> в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ начальник <данные изъяты> России по <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о приведении двух вступивших в законную силу приговоров в отношении Сорокина Д.А. в соответствии с законом, а именно приговора суда судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района от <данные изъяты> и приговора Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Постановлением суда от <данные изъяты> Сорокину Д.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично присоединено наказание по приговору суда судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района от <данные изъяты> и окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен зачет срока отбытого наказания по приговору суда судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района от <данные изъяты> с учетом времени содержания Сорокина Д.А. под стражей с <данные изъяты> до <данные изъяты> с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Одновременно принято решение об исчислении срока наказания по приговору от <данные изъяты> с даты вступления приговора в законную силу.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона и назначении окончательного наказаний по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приведенным выше приговорам, ссылаясь на неправильное указание в решении суда о присоединении наказания по приговорам.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что принятое решение нельзя признать законным и оно подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ.

Установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Сорокин Д.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужден <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда Сорокину Д.А. произведен зачет времени содержания под стражей с <данные изъяты> (с учетом постановления суда от <данные изъяты> ода) до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, установленного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Между тем, приговором суда судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Сорокин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к <данные изъяты> лишения свободы с исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, так же произведен зачет в срок лишения свободы времени с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, наказание по совокупности преступлений при вынесении последнего приговора в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено не было.

Рассматривая доводы апелляционного представления прокурора, следует с ним согласиться, поскольку ч. 5 ст. 69 УК РФ, регулирует вопросы назначения наказания, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а само наказание назначается по тем же правилам, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 указанной нормы, то есть в случае Сорокина Д.А. путем частичного сложения наказаний.

В то время как судом, применившим положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, неправильно указано о частичном присоединении наказания по приговору суда судебного участка.

При таких обстоятельства резолютивную часть постановления суда следует изменить, правильно применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а указание о частичном присоединении наказания, как указано в решении суда, исключить.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении СОРОКИНА Д. А. о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ изменить:

указать в резолютивной части при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказания по приговору Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и наказания по приговору суда судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, назначив наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

исключить указание о частичном присоединении наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>).

Судья Забродина Н.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка