Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-2495/2021

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре Раджабове О.Р.о

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

осужденного Ясиновского А.В. путем использования видео-конференц-связи,

адвоката Антиповой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ясиновского А.В. на постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2021 года, которым в резолютивной части приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 декабря 2019 года определен вид исправительного учреждения Ясиновскому А.В. в виде исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Ясиновского А.В. с 04.12.2019 года по 13.02.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 декабря 2019 года Ясиновский А.В. был осужден по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2019 года и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ясиновского А.В. с 04.12.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 13.02.2020 года приговор в отношении Ясиновского А.В. изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2019 года с 5.09.2019 года по 03.12.2019 года.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2020 года приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.12.2019 и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 13.02.2020 года в части зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и назначения вида исправительного учреждения в отношении Ясиновского А.В. отменено, уголовное дело передано в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2021 года осужденному Ясиновскому А.В. определен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Ясиновского А.В. с 04.12.2019 года по 13.02.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда Ясиновский А.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, дело направить по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области. Указывается, что после рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции дело подлежало передаче по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области для пересмотра приговора в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, поскольку осужденный отбывает наказание в ИК-1 ГУФСИН России по РО. Также нарушены конституционные права Ясиновского А.В., поскольку он не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, которое было проведено без его участия. Кроме того в судебном заседании не участвовал представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО, в которой осужденный отбывает наказание. Также указывается, что в срок окончательного наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ, подлежит зачету срок лишения свободы, отбытый по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.09.2019 года в период с 05.09.2019 по 03.12.2019 года включительно, поскольку в соответствии с законом никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. Отбытие наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2019 года с одновременным отбытием этого наказания по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ фактически означает, что Ясиновский А.В. дважды несет наказание за одно и то же преступление. Отсутствие в ст. 70 УК РФ отдельных указаний на зачет срока наказания, отбытого по предыдущему приговору само по себе не допускает двойной уголовной ответственности за содеянное. Кроме того положения ст. 70 УК РФ не содержат запрета на зачет в совокупный срок наказания уже отбытого наказания по первому приговору суда. Также обращается внимание, что в настоящее время Ясиновский А.В. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, положения ст. 72 УК РФ не связаны с изменением вида исправительного учреждения в период отбытия наказания, при этом зачет времени содержания Ясиновского А.В. должен быть произведен по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В связи с изложенным, Ясиновский А.В. просит зачесть в срок окончательного наказания отбытый срок лишения свободы по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2019 года за период с 05.09.2019 года по 03.12.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. 19 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному к лишению свободы назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396-399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Из описательно-мотивировочной части приговора следовало, что судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ясиновского А.В., установлен рецидив преступлений.

Согласно данным справки N 086114 следует, что по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.01.2018 года по ч.1 ст. 228,ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденный Ясиновский А.В. отбывал наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 12.01.2018 по 11.07.2018, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С учетом изложенного, ссылка суда на то, что на момент совершения преступления по настоящему делу Ясиновский А.В. не являлся лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, признана недействительной.

Таким образом, указанное нарушение закона повлекло необоснованное применение кратного порядка зачета периода содержания осужденного Ясиновского А.В. под стражей в срок отбывания наказания, предусмотренного положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку в таком случае подлежали применению норма п. а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей Ясиновского А.В. под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости определения к отбытию Ясиновскому А.В., на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области основаны на ошибочном толковании закона и противоречат требованиям ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2021 года в отношении Ясиновского А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ясиновского А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка