Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2495/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-2495/2020
Город Ярославль "25" ноября 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Фисейской И. И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Наседкина М. А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Наседкина Максима Андреевича, осуждённого приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2019 года по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 337 УК РФ, ч. 3 ст. 33 и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания - 21 ноября 2022 года),
об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав выступление осуждённого Наседкина М. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый, отбывающий наказание в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе Наседкин М. А. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Полагает, что суд должен был учесть мнение администрации ФКЛПУ и исследовать "до конца" "ходатайства офицеров".
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовно-исполнительный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч. 1 и п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ перевод для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение при наличии определённых уголовно-исполнительным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого и его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания.
Данные об отношении Наседкина М. А. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в 2018 и 2019 годах Наседкин М. А. допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания, тогда как 5 поощрений получены им в феврале, марте, июне и июле 2020 года, то есть в течение непродолжительного относительно срока наказания периода, в облегчённые условия переведён в августе 2020 года.
При таких обстоятельствах городской суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и верно заключил, что в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности исправления осуждённого при дальнейшем отбывании лишения свободы в колонии-поселении.
Позиция администрации исправительного учреждения не предопределяет разрешение судом первой инстанции ходатайства осуждённого, а мнения должностных лиц в/ч 12676 и в/ч 19612 юридически безразличны, поскольку не содержат и не могут содержать сведений об отбывании Наседкиным М. А. наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 сентября 2020 года в отношении Наседкина Максима Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Наседкина М. А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
