Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2495/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-2495/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Непомнящего А.Е.,
судей Даниловой В.Ю. и Литовкиной Т.А.
при секретаре Коренькове Д.А.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е., осужденного Баснаева А.В. и его защитника - адвоката Козлова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Баснаева А.В. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 января 2020 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания периода задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскано с Баснаева А.В. в пользу Потерпевший N 1 в возмещение материального ущерба 10685 рублей.
Заслушав выступления осужденного Баснаева А.В. и его защитника - адвоката Козлова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пихтарь Г.Е. об оставлении приговора районного суда без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору районного суда Баснаев А.В. признан виновным в совершении 17 июля 2019 года в г. Воронеже кражи денежных средств в размере 10685 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший N 1, посредством использования банковской карты потерпевшего с причинением последнему значительного материального ущерба.
В апелляционных жалобах, в том числе дополнительной, поданной, как указано в ее тексте, после ознакомления с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 77), осужденный Баснаев А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ссылается на свое состояние здоровья, а также состояние здоровья своих близких родственников - матери, являющейся пенсионеркой, и брата - инвалида 1 группы, наличие у них хронических заболеваний, обращает внимание, на то, что указанные лица нуждаются в его помощи и материальной поддержке, указывает также на то, что он вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, значительную часть срока наказания уже фактически отбыл в условиях следственного изолятора, длительное нахождение в котором отразилось на его самочувствии, повлекло обострение имеющихся заболеваний, в связи с чем полагает, что имеются основания для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ в совокупности с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и без учета особо опасного рецидива преступлений.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем ФИО9 поданы возражения, в которых он считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Согласно справке Медицинской части N 9 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области от 3 августа 2020 года, выданной по запросу районного суда в связи с ходатайством об этом осужденного, Баснаев А.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> состояние здоровья удовлетворительное (т. 2 л.д. 59).
Суд первой инстанции постановилприговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.
Баснаев А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал заявленное им после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не установлено.
Районный суд в соответствии с обстоятельствами преступления, установленными в приговоре, правильно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу денежных средств с банковского счета, причинившую значительный ущерб гражданину.
Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего, смягчающих, а также иных обстоятельств, имеющих значение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в полной мере учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства, подробно изложив их в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд принял во внимание, что Баснаев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое расценено, как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает серьезными заболеваниями, до задержания проживал с матерью, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, и братом, являющимся инвалидом, которым оказывал посильную помощь, учтено также то, что Баснаев А.В. работал, имел невысокий доход.
Вместе с тем, суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку Баснаев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.
В приговоре нашло также отражение, что по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору и по месту жительства Баснаев А.В. характеризовался отрицательно, в отношении него решением суда был установлен административный надзор, в период действия которого совершено новое преступление.
Таким образом, районный суд всесторонне оценил имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в связи с чем его решение о назначении Баснаеву А.В. предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы и неприменение дополнительных мер наказания является обоснованным.
Размер наказания в виде лишения свободы соответствует положениям ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующим назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке при наличии рецидива преступлений.
Назначенное наказание по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его смягчения, применения ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не усматривается.
Ввиду наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии особого режима.
Суд обоснованно принял решение о взыскании с Баснаева А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 10685 рублей в возмещение причиненного ущерба.
Заявленные осужденным в судебном заседании апелляционной инстанции, но не подтвержденные документально, доводы о том, что эта сумма была выплачена потерпевшему в августе 2020 года его родственниками, не могут повлечь отмену или изменение приговора, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности судебного решения, могут лишь указывать на добровольное исполнение приговора в части гражданского иска родными Баснаева А.В.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
