Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-2494/2021

Судья Дворягина О.В. Дело N 22-2494/2021

УИД 50RS0044-01-2020-005290-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Шишкиной В.А., Пашнюк М.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Кузнецовой О.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденных Гриднева Г.С., Сивиргина И.В. путем использования видеоконференц-связи

адвокатов: Яковенко В.В., представившего удостоверение N 3592 и ордер N 02110 от 19 апреля 2021года, Рудацкой Е.А., представившей удостоверение N 2018 и ордер N 16 от 16 апреля 2021года

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2021года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Гриднева Г.С. и Сивиргина И.В. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 04 февраля 2021года, которым

Гриднев Г.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден: по п."а" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30,п.п. "а", "г" ч. 2 ст.161; п."а" ч. 2 ст.161; п.п. "а", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы:

- по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от <данные изъяты> года и назначено лишение свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 01 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 и ч. 2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сивиргин И.В., <данные изъяты>

Осужден: по п."а" ч.2 ст.161, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы:

- по п."а" ч.2 ст.161УК РФ сроком на 02 (два) года;

- по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Гриднева Г.С. с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Сивиргина И.В. с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В пользу потерпевшего И. с осужденных Гриднева Г.С. и Сивиргина И.В. взыскано солидарно <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Этим же приговором осуждена В.<данные изъяты>, в отношении которой приговор не обжаловался, апелляционного представления не приносилось.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора и апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденных Гриднева Г.С., Сивиргина И.В., адвокатов Яковенко В.В., Рудацкой Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

1.Гриднев Г.С. осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с В., совершенную <данные изъяты> причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек.

2. Он же, Гриднев Г.С., осужден по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ за покушение на грабеж, т.е.покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный <данные изъяты>, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек.

3. Он же, Гриднев Г.С. и Сивиргин И.В., осуждены по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенный <данные изъяты> причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек.

4. Они же, Гриднев Г.С. и Сивиргин И.В., осуждены по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный <данные изъяты> в отношении потерпевшего И., причинив ему ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенные судебном заседании Гриднев Г.С. и Сивиргин И.В. свою вину признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Гриднев Г.С., не оспаривая выводы суда о его виновности, считает приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым; просит учесть наличие у него наличие троих малолетних детей, другие имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сивиргин И.В., не оспаривая выводы суда о его виновности, также считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости; просит учесть наличие у него родственников пенсионного возраста, его незначительную роль в совершении преступлений и смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Гриднева Г.С. и Сивиргина И.В. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, собранных, проверенных и оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.86, 87 и 88 УПК РФ.

Факт совершения, указанных в приговоре преступлений является, по существу, бесспорным и подтверждается показаниями потерпевших У., Х., И.; оглашенными показаниями потерпевшей А., свидетелей Ф., Й., М., Э., С.; показаниями свидетелей Я., Ч., Ю., К., ФИО, ФИО1, подтвердивших обстоятельства совершенных осужденными преступлений.

Сведения, изложенные потерпевшими, свидетелями, были обоснованно положены судом в основу приговора и объективно подтверждаются совокупностью и иных, не вызывающих сомнений в объективности, доказательств, каковыми, наряду с упомянутыми выше, являются:

-заявления потерпевших о совершенных преступлениях;

- протоколы осмотра места происшествия;

-содержание осмотренных и приобщенных к материалам дела дисков с записью с камер видеонаблюдения;

- справки о причиненном в результате преступлений материальном ущербе;

- заключение эксперта о наличии отпечатков пальцев Гриднева Г.С., изъятых с места преступления;

- протоколы предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший И. опознал по внешности Сивиргина И.В. и Гриднева Г.С., как лиц, которые совместно <данные изъяты> на железнодорожном вокзале <данные изъяты> совершили в отношении него грабеж;

- акт добровольной выдачи, из содержания которого следует, что оперуполномоченным МУ МВД России "Серпуховское" Косых А.А. у Э. был изъят мобильный телефон, похищенный у потерпевшего И..

Приведенные в приговоре показания потерпевшего, свидетелей находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью и других исследованных доказательств, в том числе, положенных в основу приговора показаний самих осужденных, данных ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в том числе заявлениями Гриднева Г.С., Сивиргина И.В., В. о совершенных ими преступлениях.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Суд правильно определилна основе всей совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных Гриднева Г.С., Сивиргина И.В. в совершенных ими преступлениях, дав надлежащую юридическую оценку.

Судом при назначении наказания, с соблюдением требований ст.ст. 60, 61, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес все предусмотренные законом основания, в том числе и указанные в жалобах осужденных: Гриднева Г.С. о наличии у него малолетних детей, его состояние здоровья и его родственников, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; Сивиргина И.В. его состояние здоровья и его родственников, пенсионный возраст матери и бабушки, наличие явки с повинной.

Вместе с тем, выводы суда о том, что исправление осужденных Гриднева Г.С. и Сивиргина И.В. невозможно без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений и личности виновных, позволяющих смягчить в отношении них наказание, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает.

Назначенное наказание обоим осужденным соразмерно содеянному, их личности, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 04 февраля 2021года в отношении Гриднева Г.С. и Сивиргина И.В. оставить без изменения, их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, Гриднева Г.С. и Сивиргина И.В., содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденные Гриднев Г.С. и Сивиргин И.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка