Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-2493/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2493/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденного Алиева Р.К.,
адвоката Савельевой Д.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Алиева Р.К. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 марта 2020 года, которым рассмотрено
ходатайство осужденного Алиева Руслана Курбановича, родившегося дата в ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Алиева Р.К. и адвоката Савельевой Д.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Алиев Р.К. осужден:
26 февраля 2013 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлено наказание считать отбытым полностью;
19 августа 2013 года Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 26 февраля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;
17 сентября 2013 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Приговор от 19 августа 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;
22 апреля 2014 года Пролетарским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 21 августа 2014 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Пролетарского районного суда Ростовской области от 19 августа 2013 года, Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2013 года, к 19 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 25 марта 2020 года постановлено считать Алиева Р.К. осужденным:
по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 19 августа 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 21 августа 2014 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Пролетарского районного суда Ростовской области от 19 августа 2013 года, Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2013 года, к 19 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приведении приговоров от 26 февраля 2013 года и от 17 сентября 2013 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Алиев Р.К. просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим уголовным законодательством. Указывает, что из приговора от 22 апреля 2014 года подлежит исключению рецидив преступлений, а также, по его мнению, по данному приговору необходимо зачесть отбытое им наказание по приговору от 26 февраля 2013 года. Считает, что он подлежит освобождению от назначенного ему по приговорам от 19 августа 2013 года и 17 сентября 2013 года наказания вследствие применения к нему постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД, как к лицу, участвовавшему в боевых действиях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Алиева Р.К. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством выполнены в полном объеме.
Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного Алиева Р.К. суд первой инстанции правомерно учел, что с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которыми санкции частей 1, 2 ст. 158 УК РФ дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований применения к осужденному принудительных работ по приговору от 19 августа 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, вместе с тем, смягчил наказание за данные преступления и по их совокупности, а также снизил наказание по приговору от 22 апреля 2014 года, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для приведения приговоров от 26 февраля 2013 года, 17 сентября 2013 года в соответствие с действующим уголовным законом, поскольку после постановления данных приговоров изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание или иным образом улучающих его положение, не вносилось.
Суд правомерно не усмотрел оснований для приведения приговора от 22 апреля 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в связи с тем, что внесенные указанным законом изменения в ст. 72 УК РФ о применении повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не улучшают положение Алиева Р.К., поскольку он осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного Алиева Р.К., в уголовный закон не вносилось.
Доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы по приговору от 22 апреля 2014 года периода отбытого им наказания, назначенного по приговору от 26 февраля 2013 года, несостоятельные, поскольку данное наказание не присоединялось к наказанию по приговору от 22 апреля 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Доводы об исключении из приговора от 22 апреля 2014 года рецидива преступлений, а также о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, основания к его изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при принятии решения по ходатайству осужденного Алиева Р.К. допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 марта 2020 года в отношении осужденного Алиева Руслана Курбановича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
