Постановление Приморского краевого суда от 24 апреля 2014 года №22-2493/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-2493/2014
 
г. Владивосток 24 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Верхотиной В.В.
адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кадчика А.Г., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кадчика Андрея Геннадьевича о смягчении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года вследствие издания Федерального закона № 307-ФЗ от 30 декабря 2012 года.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Верхотиной В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кадчик А.Г. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Приморского краевого суда от 9 декабря 2010 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года изменен, из приговора исключено указание на особо опасный рецидив, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24 октября 2011 года постановлено Кадчика А. Г. считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кадчик А.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года вследствие издания Федерального закона № 307-ФЗ от 30 декабря 2012 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 февраля 2014 года, отказано в ходатайстве осужденного Кадчика А.Г. о смягчении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года вследствие издания Федерального закона № 307-ФЗ от 30 декабря 2012 года.
В апелляционной жалобе осужденный Кадчик А.Г. не соглашаясь с постановлением суда указывает, что судом выборочно принят во внимание ФЗ № 307-ФЗ от 30.12.2012 года. Полагает, что ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года был принят во внимание косвенно, или вовсе не применён. Просит применить в санкцию ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, применить ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кадчика А.Г. о смягчении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года вследствие издания Федерального закона № 307-ФЗ от 30 декабря 2012 года, судом учтено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч, 2 УК РФ, а именно санкции данных статей дополнены наказанием в виде принудительных работ.
Согласно, Федерального закона № 307-ФЗ от 30 декабря 2012 года в часть 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" слова «с 1 января 2013 года» заменены словами «с 1 января 2014 года», то есть положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
Федеральным законом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года в часть 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" слова "с 1 января 2014 года" заменены словами "с 1 января 2017 года".
Поскольку применение положений Уголовного кодекса РФ в части наказания в виде принудительных работ отложено до 1 января 2017 года, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кадчика А.Г., обоснованны.
Выводы суда в постановлении мотивированы, и судом апелляционной инстанции признаются правильными, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Кадчика А.Г. о том, что судом необоснованно не применён Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не основательны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 февраля 2014 года, об отказе в ходатайстве осужденного Кадчика Андрея Геннадьевича о смягчении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года вследствие издания Федерального закона № 307-ФЗ от 30 декабря 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кадчика А.Г., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка