Постановление Волгоградского областного суда от 20 июня 2014 года №22-2493/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-2493/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 20 июня 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Клыкова А.М.,
при секретаре Третьяковой М.Е.,
с участием:
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Юдина И.А.,
защитника осуждённого - адвоката Домаева О.И., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... ,
осуждённого Крикунова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании 20 июня 2014 года апелляционные жалобы осуждённого Крикунова В.А.
на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 апреля 2014 года, которым
Крикунову В. А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав осуждённого Крикунова В.А., адвоката Домаева О.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору <.......> от 26 января 2010 года (с учетом постановления <.......> от 20 мая 2011 года) Крикунов В.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.07.2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
20 марта 2014 года осуждённый Крикунов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Суд постановил вышеуказанное судебное решение.
В апелляционных жалобах осуждённый Крикунов В.А. считает постановление несправедливым, незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что вывод суда о наличии у него непогашенного взыскания не соответствует материалам дела, поскольку все взыскания у него погашены, и он считается не имеющим взысканий. Кроме того, в связи с изменением приговоров от 28.03.2003 года, от 04.08.2004 года, в его действиях по приговору от 26.01.2010 года отсутствует опасный рецидив преступлений. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Аханов Д.Н. считает постановление законным и вынесенным с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление оставить без изменения, жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд принял решение в соответствии с требованиями данных норм закона.
При этом мотивировал свое решение, учел данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Как видно из материалов дела, и было установлено в судебном заседании, Крикунов В.А. поощрений не имеет, имеет 24 взыскания, 1 из которых не снято и не погашено, правила внутреннего распорядка и требования УИК не соблюдает, допускает нарушения режима содержания, на профилактическом учете не состоит, к труду относится удовлетворительно, отбывает наказание на обычных условиях содержания, исполнительных листов не имеет, не стремится к психофизической корректировке своей личности, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя не делает, занимает негативную позицию, администрацией исправительной колонии характеризуется отрицательно, на момент обращения в суд с ходатайством отбыл более половины назначенного ему срока наказания.
Суд всестороннее исследовал материалы дела, оснований сомневаться в их достоверности нет, и сделал обоснованный вывод, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не являлось безупречным и не свидетельствует о его стремлении к правопослушному поведению.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены Крикунову В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, ходатайство рассмотрено всесторонне, полно,
объективно.
Доводы адвоката Домаева О.И. о том, что полномочия представителя ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Волгоградской области Ц., участвовавшего в судебном заседании, не были надлежащим образом подтверждены, также являются неосновательными, поскольку опровергаются доверенностью (л.д. 17).
Для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, осуждённому необходимо обратиться в суд с ходатайством в соответствии со ст. 78, 140 УИК РФ, в связи с чем доводы жалоб в данной части являются необоснованными, поскольку этот вопрос судом не рассматривался.
При таких данных суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены Крикунову В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поэтому жалобы надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 апреля 2014 года в отношении Крикунова В. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:
Справка: Крикунов В.А. содержится в ФКУ ИК
№ <...> УФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка