Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 22-2492/2022

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А.,

при помощнике судьи Сафроновой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.,

осужденного Кудряшова В.В. в режиме видеоконференц-связи и осуществляющего его защиту адвоката Бернацкой Н.В., представившей удостоверение N 319 и ордер N 021091,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудряшова В.В. на приговор Каширского городского суда Московской области от 02 марта 2022 г., которым

Кудряшов ВВ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты> судом присяжных Московского областного суда по п. "г" ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР с применением ст. 64 УК РФ и в соответствии со ст. 40 УК РСФСР к 10 г. л/св. На основании постановления Рязанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> освобожден условно-досрочно <данные изъяты>, неотбытый срок 2 г. 9 мес. 28 дн.;

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Каширского судебного района <данные изъяты> по ст. 119 УК РФ к 1 г. л/св. В соответствии со ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено 3 г. 3 мес. л/св.;

- <данные изъяты> Каширским городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 г. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <данные изъяты> к 8 г. л/св. На основании постановления Моршанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> освобожден условно-досрочно <данные изъяты>, неотбытый срок до <данные изъяты>.

С учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заволжского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от <данные изъяты> к 7 г. 11 мес. л/св.

- <данные изъяты> Каширским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 г. л/св. В соответствии со ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено 7 л. л/св.;

С учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заволжского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от <данные изъяты> к 6 г. 11 мес. л/св.; освобожден <данные изъяты> по отбытии наказания,

осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кудряшову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления осужденного Кудряшова В.В. и адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы о необходимости смягчения наказания, а также мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего приговор изменить, исключить из него указание на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и снизить наказание, удовлетворив жалобу частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кудряшов В.В. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов В.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кудряшов В.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих его вину обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который позволяет применить положения ст. 73 УК РФ, просит приговор изменить, применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, либо снизить срок наказания до 04 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Каширского городского прокурора Елисеев Д.Ю., не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указывая, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции нарушений требований закона не допущено, вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Как видно из материалов уголовного дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Кудряшову В.В., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначенное осужденному чрезмерно суровым не является, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе указанных в жалобе, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Отношение Кудряшова В.В. к предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, были учтены судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудряшова В.В., судом верно признан в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Кудряшов В.В. имеет судимость по приговору от <данные изъяты>, которая при решении Заволжского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении ему административного надзора не учитывалась.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, возможности исправления Кудряшова В.В. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кудряшова В.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 02 марта 2022 г. в отношении Кудряшова ВВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка