Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-2492/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-2492/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
судей Кузнецовой Ю.М., Макаровой Е.И.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) <ФИО>1,
адвоката Соболева А.Ю.,
потерпевшего <ФИО>8,
адвоката Казачек А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соболева А.Ю. в интересах осужденного <ФИО>1, апелляционной жалобе потерпевшего <ФИО>8, апелляционному представлению заместителя прокурора Западного административного округа г.Краснодара Чеботарева С.И., на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 февраля 2021 года, которым
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, неженатый, работающий мастером в <...> военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Избрана <ФИО>1 мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания <ФИО>1 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания <ФИО>1 срок содержания его под стражей с 04 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням содержания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 февраля 2021 года в отношении <ФИО>1 изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность поведения потерпевшего <ФИО>8, явившегося поводом для преступления.
Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.М. Епифанов
Судьи: Ю.М. Кузнецова
Е.И. Макарова
Судья - Моховой М.Б. Дело N 22-2492/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 мая 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
судей Кузнецовой Ю.М., Макаровой Е.И.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) <ФИО>1,
адвоката Соболева А.Ю.,
потерпевшего <ФИО>8,
адвоката Казачек А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соболева А.Ю. в интересах осужденного <ФИО>1, апелляционной жалобе потерпевшего <ФИО>8, апелляционному представлению заместителя прокурора Западного административного округа г.Краснодара Чеботарева С.И., на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 февраля 2021 года, которым
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированный по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, неженатый, работающий мастером в <...>, военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Избрана <ФИО>1 мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания <ФИО>1 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания <ФИО>1 срок содержания его под стражей с 04 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням содержания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
<ФИО>1 19 октября 2019 года около 00 часов 05 минут, находясь вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в ходе словесного конфликта с <ФИО>8, нанес последнему удары кулаками рук по лицу, в результате чего <ФИО>8 упал на землю, после чего <ФИО>1 нанес еще несколько ударов кулаками рук и ногами в область головы лежащего на земле <ФИО>8 В общем <ФИО>1 нанес не менее трех ударов кулаками рук и ногами в область головы <ФИО>8 В результате действий <ФИО>1 потерпевшему <ФИО>8 причинены повреждения в виде линейного перелома чешуи левой височной кости с переходом на пирамиду, малой эпидуральной гематомы левой височной доли, пневмоцефалии, подкожной гематомы левой височной области, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Кроме того, преступными действиями <ФИО>1 потерпевшему <ФИО>8 причинены повреждения в виде множественных переломов костей краниофациальной области (Ле-Фор 2) в виде переломов всех стенок верхнечелюстных пазух справа и слева, перелома костей носа и носовой перегородки со смещением отломков, перелома носовой части лобной кости, перелома медиальных и латеральных стенок орбит, переломы клиновидных отростков основной кости и ячеек решетчатой кости без перехода на основание черепа, переломов скуловых дуг, кровоподтеков и ссадин в области лица справа и слева, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травм.
В судебном заседании <ФИО>1 виновным себя признал частично. Указывал, что 19 октября 2019 года ночью привез <ФИО>9 к ее дому на машине, неожиданно к машине подошел <ФИО>8 и попытался вытащить <ФИО>9, она не хотела выходить, но в итоге вышла. Далее <ФИО>1 также вышел из машины и подошел к <ФИО>8 и <ФИО>9, в это время <ФИО>8 оскорблял <ФИО>9, плюнул в нее, <ФИО>1 ударил <ФИО>8, тот ударил в ответ, после этого <ФИО>1 ударил еще два раза, от чего <ФИО>8 упал на асфальт на спину и ударился головой об асфальт. После этого <ФИО>8 встал, продолжил ругаться нецензурной бранью. <ФИО>1 сказал <ФИО>9 идти в подъезд, а сам уехал. Ногами, лежащему <ФИО>8, удары не наносил.
В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>10 в интересах осужденного <ФИО>1 просит приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 февраля 2021 года изменить: переквалифицировать действия <ФИО>1 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Кроме того, при назначении наказания судом не мотивировано решение в части не возможности применения положений ст.73 УК РФ. Судом не учтено и не указано в приговоре смягчающее обстоятельство в виде аморального поведения потерпевшего, на которое указывает, как сам <ФИО>1, так и свидетель <ФИО>9 Что касается повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, потерпевшему то, они получены при падении и соударении о плоскость. С учетом того, что потерпевший трижды падал (дважды после события), то между действиями <ФИО>1 и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью отсутствует причинно - следственная связь, что говорит об отсутствии в действиях <ФИО>1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевший <ФИО>8 просит приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 февраля 2021 года изменить, вследствие его чрезмерной мягкости, т.к. наказание, назначенное <ФИО>1, не соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Западного административного округа г.Краснодара Чеботарев С.И. просит приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 февраля 2021 года изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства - аморальность поведения потерпевшего <ФИО>8, явившегося поводом для преступления, смягчить назначенное <ФИО>1 наказание. В остальной части оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, вина <ФИО>1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показаниями потерпевшего <ФИО>8, показаниями свидетелей <ФИО>9, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года, протоколом выемки от 07 ноября 2019 года, протоколом выемки от 02 декабря 2019 года, протоколом выемки от 02 декабря 2019 года, протоколом выемки от 27 ноября 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2020 года, протоколом очной ставки между <ФИО>1 и потерпевшим <ФИО>8 от 26 февраля 2020 года, протоколом проверки показаний на месте от 04 февраля 2020 года, протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО>8 и свидетелем <ФИО>9 от 05 февраля 2020 года, заключением эксперта от 27 декабря 2019 года, заключением эксперта от 27 декабря 2019 года, заключением комиссии экспертов от 27 апреля 2020 года, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд дал им надлежащую оценку, указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.
На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении преступления и квалификации его действий по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно приведены в приговоре, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Назначая <ФИО>1 наказание, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учел характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, в качестве обстоятельств смягчающих наказание признал: частичное признание вины, частичное возмещение вреда.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ должным образом мотивированы, и апелляционная инстанция с ними полностью соглашается.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании преступным действиям <ФИО>1 предшествовали аморальные действия <ФИО>8 в отношении к <ФИО>9, выразившиеся в дергании за руки, плевка в лицо.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт аморального поведения потерпевшего и провоцирующего его на преступное поведение <ФИО>1
Суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО>1 аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
С учетом вносимых изменений, апелляционная инстанция считает необходимым смягчить назначенное <ФИО>1 наказание.
Что же касается апелляционной жалобы потерпевшего <ФИО>8, то она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 февраля 2021 года в отношении <ФИО>1 изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность поведения потерпевшего <ФИО>8, явившегося поводом для преступления.
Смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.М. Епифанов
Судьи: Ю.М. Кузнецова
Е.И. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
