Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 22-249/2022
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 22-249/2022
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., защитника обвиняемого М. - адвоката Вислобоковой Е.В., представителя потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области С.О. на постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2021 года которым уголовное дело в отношении М. *** года рождения уроженца ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом
УСТАНОВИЛ:
В ходе рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению М., постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2021 года оно было возвращено прокурору в силу п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Мичуринского района Тамбовской области С. просит постановление отменить как незаконное и не обоснованное.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Возвращение уголовного дела в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подразумевает, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. Таких нарушений обвинительное заключение по уголовному делу в отношении М. не содержит.
Возвращение уголовного дела прокурору суд обосновал тем, что объективная сторона вменяемого М. преступления не раскрыта, что ставит суд в условия альтернативного выбора, а так же не указаны должностные обязанности М. и источник финансирования работ.
Однако обвинительное заключение составлено в полном соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в том числе в нём указаны время, место, способ, мотивы, цели, последствия инкриминируемого М. преступления и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суду следовало исследовать все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дать им оценку по вопросам их относимости, допустимости и достоверности и принять решение о виновности, либо невиновности М. в совершении инкриминируемого ему преступления в том объеме, в котором оно изложено в обвинении.
Поскольку в материалах уголовного дела каких-либо неустранимых нарушений УПК РФ, влекущих возвращение уголовного дела прокурору не имеется, постановление суда первой инстанции подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2021 года которым уголовное дело в отношении М. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Отт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
