Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 22-249/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 22-249/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Ерёмычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крылова Е.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2020 года, которым осужденному
Крылову Евгению Александровичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного Крылова Е.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановление без изменения, суд
установил:
Крылов Е.А. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2019 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по 2-м эпизодам, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 июля 2019 года.
В октябре 2020 года осужденный, отбывающий наказание ФКУ ИК N г.Ярославля, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя это требование признанием вины, раскаянием, отсутствием исковых задолженностей, трудоустройством, обучением, положительными характеристиками и участием в общественной жизни колонии. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и его ходатайство удовлетворить в связи с существенным нарушением УПК и УК РФ. Указывает, что не согласен с противоречивым выводом суда о том, что до получения поощрений он ничем себя с положительной стороны не проявил, он трудился, посещал культурно-массовые и воспитательные мероприятия, явно демонстрируя себя с положительной стороны. Суд не учел недостатки состояния его здоровья, указанные в приговоре. Погашенное нарушение суд оценил как значительное, а трем поощрениям надлежащую оценку не дал.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с чч.1, 3, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести и вида преступления, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило (полностью или частично) либо иным образом загладило вред, причиненный преступлением.
Суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания не достигнуты, оснований для условно-досрочного освобождения Крылова в настоящее время не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется администрацией учреждения лишь удовлетворительно, его поведение, как отмечается в представленной характеристике, не является стабильным.
После взыскания в марте 2020 года и лишь перед обращением в суд с ходатайством Крылов получил 2 поощрения - 23 июля и 17 сентября 2020 года, еще одно поощрение он получил 19 октября 2020 года, наказание отбывает в обычных условиях.
Однако данного периода положительного поведения недостаточно для вывода о возможности досрочного освобождения осужденного. Имевшиеся в период отбывания наказания нарушение малозначительным не является, администрация исправительного учреждения ходатайство Крылова не поддерживает.
Ссылки осужденного в жалобе на трудоустройство, получение поощрений и посещение культурных и воспитательных мероприятий, суд учитывал при разрешении ходатайства. Состояние здоровья Крылова критическим не является и не имеет значения для его условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2020 года в отношении осужденного Крылова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
