Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 января 2021 года №22-249/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 22-249/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего судьи Гуровой Г.Н.,
судей Копытина А.В., Гадельшиной Ю.Р.,
при секретаре Борисовой С.Н.,
с участием: прокурора Строганкова И.Ю., защитника - адвоката Сашнина П.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева А.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 10.11.2020 года, которым
Королев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Королеву А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Королеву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Королева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., выступления адвоката Сашнина П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Королев А.С. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Н.А.В., повлекшего по неосторожности смерть последнего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Королев А.С. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный Королев А.С., не оспаривая обстоятельств и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, а также изменить режим содержания на более мягкий. В обоснование своих доводов ссылается на то, что он признал вину и написал чистосердечное признание в совершении преступления, оказывал содействие органам следствия в раскрытии преступления, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшего, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Лупандина Е.И. просит приговор суда в отношении Королева А.С. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Королев А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, которому дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд обоснованно сослался в приговоре на показания Королев А.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он встретил на кладбище ранее не знакомого мужчину - Н.А.В., испугавшись которого нанес ему несколько ударов палкой по голове. Когда Н.А.В. упал, он нанес ему множественные удары палкой и ногами по голове и туловищу.
Судом установлено, что данные показания получены с соблюдением норм УПК РФ, допрос Королев А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводился в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на Королев А.С., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя.
Показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений Н.А.В. были подтверждены Королев А.С. в ходе проведения проверки показаний на месте, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (N
Суд обоснованно указал в приговоре, что оснований не доверять показаниям Королев А.С. не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре в совершении преступления не установлено.
Также обстоятельства произошедшего подтверждаются показаниями потерпевшего Н.А.В. - брата погибшего Н.А.В., иными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружен труп Н.А.В. с признаками насильственной смерти, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре трупа Н.А.В., заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на джинсах Королев А.С. обнаружена кровь Н.А.В.
Анализ указанных и иных приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Королев А.С., при нанесении неоднократных ударов по голове и туловищу Н.А.В., в том числе, в область расположения жизненно-важных органов, действовал умышленно и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускал возможность их наступления. Действия Королев А.С. повлекли смерть потерпевшего по неосторожности, поскольку он не предвидел возможность наступления его смерти, но должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Кроме того, в судебном заседании было исследовано психическое состояние Королев А.С. в момент совершения преступления. Согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, у Королев А.С. имеется <данные изъяты> Однако, указанное <данные изъяты> не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился N
При назначении наказания Королев А.С. суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суду были известны и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены по делу.
С учетом тяжести и обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Королев А.С. наказания в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При этом суд привел убедительные доводы, в силу которых осужденному не может быть назначено иное менее тяжкое наказание и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с доводами суда первой инстанции.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного Королев А.С. наказания, а также для изменения вида исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не установлено.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела в отношении Королев А.С. судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 10.11.2020 года в отношении Королев А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Королев А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка