Постановление Астраханского областного суда от 15 октября 2020 года №22-2490/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-2490/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Маймаковой А.И.,
с участием:
прокурора Серикова Р.Н.,
осужденного Кадермятова Ш.А.,
адвоката Закарьяевой Г.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кадермятова на постановление судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 27 августа 2020г. о возвращении ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по обстоятельства дела, содержанию постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Кадермятова Ш.А., адвоката Закарьяевой Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кадермятов Ш.А., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2011г., по которому он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 27 августа 2020г. данное ходатайство Кадермятова Ш.А. возвращено последнему для устранения препятствий рассмотрения его судом, с разъяснением возможности повторного обращения после устранения указанных недостатков.
В апелляционной жалобе Кадермятов Ш.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение. Заявляет, что он не сохранил справку о своем освобождении, не имел возможности получить копию приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2011г. из-за невозможности оплатить госпошлину ввиду отсутствия денежных средств. Указывает, что он является инвалидом второй группы по серьезному заболеванию, и в обязанности суда входит рассмотрение ходатайства в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2001г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Положения ч. 5 ст. 86 УК РФ предусматривают возможность снятия судимости на основании оценки поведения лица после отбытия наказания.
При подготовке материалов и ходатайства в суд лицо, отбывшее наказание, может по своему желанию пользоваться услугами адвоката, вплоть до заключения с ним договора о представительстве в судебном заседании.
По смыслу закона на лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, возлагается обязанность доказывания оснований для её снятия. Доказательствами, устанавливающими эти обстоятельства, обычно служат документы: заверенные копии приговора и, при их наличии, определения (постановления) судов апелляционной, кассационной инстанции, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы, другие данные, свидетельствующие о безупречном поведении этого лица.
Как следует из материалов дела, Кадермятов Ш.А. не представил как копию приговора, о снятии судимости по которому он заявил ходатайство, так и каких-либо сведений, которые свидетельствовали бы о его безупречном поведении после отбытия наказания, и которые давали бы основания для принятия судом к производству этого ходатайства.
Данных о невозможности самостоятельного получения Кадермятовым Ш.А. этих сведений, суду также представлено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи об отказе в приеме ходатайства Кадермятова Ш.А. о снятии судимости основано на материалах дела и положениях закона.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.
Ходатайства осужденного Кадермятова Ш.А. об изменении приговора от 25 апреля 2011г. в связи с изменениями, внесенными в ст. 228 УК РФ, об исключении из приговора от 11 августа 2020г. указания на рецидив преступления не могут быть предметом рассмотрения в рамках заявленного ходатайства о снятии судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 27 августа 2020 г. об отказе в принятии ходатайства Кадермятова Шамиля Анвяровича о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадермятова Ш.А.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Вачева И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка