Постановление Приморского краевого суда от 24 апреля 2014 года №22-2490/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-2490/2014
 
г. Владивосток
24 апреля 2014 года
Приморский краевой суд
В составе председательствующего
Ижко С.А.
при секретаре
Мурадхановой Л.А.
с участием прокурора
Плотниковой О.В.
адвоката
Петрова А.И.
осужденного
Щедривого В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Щедривого В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Щедривого Василия Васильевича, о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 16 октября 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменении в УК Российской Федерации», Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК Российской Федерации», Федеральным законом от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Плотниковой О.В., выступление адвоката Петрова А.И., в защиту интересов осужденного Щедривого В.В., объяснения осужденного Щедривого В.В. в режиме видеоконференцсвязи, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 16 октября 2012 года Щедривый В.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и с учетом требований ст.68 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лише­ния свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 ме­сяцев, отменив условно-досрочное освобождение по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 12 ноября 2010 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 12 ноября 2010 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Щедривый В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 16 октября 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федера­ции», Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изме­нений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Рос­сийской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федера­ции» и снижении срока наказания.
Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Щедривого В.В.
Не согласившись с вынесенным постановлением, осужденный Щедривый В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой указывает, что Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ вступил законную силу после вступления в законную силу приговора суда.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Щедривый В.В., адвокат Петров А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления и смягчении назначенного наказания.
Прокурор Плотникова О.В. просила об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив в порядке гл. 45.1 УПК Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 08 июля 2013 года рассмотрено ходатайство осужденного Щедривого В.В. о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 16 октября 2012 года в соответствие с действующим законодательством, в том числе в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изме­нений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Рос­сийской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федера­ции».
Поскольку ранее заявленное ходатайство осужденного Щедривого В.В. по своим требованиям аналогично настоящему ходатайству суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции, выразившемся в отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.
При этом суд верно указал на то, что Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федера­ции» вступил в законную силу до вынесения приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 16 октября 2012 года.
При таких данных доводы апелляционной жалобы связаны с неправильным толкованием норм Закона, носят субъективный характер и не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, нарушений норм Закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года в отношении Щедривого Василия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
С.А. Ижко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка