Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 22-2489/2022

Судья Сергеева Н.В. N 22-2489/2022

УИД 50RS0026-01-2021-011703-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 19 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В. и Алябушевой М.В.,

при помощнике судьи Гирфатовой Э.А.,

с участием прокурора Фоменко Ю.В.,

осужденных ЮР, ЮЗ, НП в режиме видеоконференцсвязи,

защитников адвокатов Роговой Ж.В., Загаренко А.О., Цахилова Б.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной ЮЗ адвоката Ануфриевой А.А. и апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденной НП на приговор Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ЮР, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Р.Узбекистан, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЮЗ, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> Р.Узбекистан, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

НП, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> Р.Узбекистан, гражданка Р.Узбекистан, ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ЮР и НП оставлена без изменения - заключение под стражу; мера пресечения ЮЗ до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ЮР, НП и ЮЗ исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ЮР исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ЮР под стражей с 15 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 п. "б" ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ЮЗ под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15 июля 2020 года по 16 июля 2020 года включительно, из расчета с учетом положений п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; - время содержания под домашним арестом с 17 июля 2020 года по 10 января 2022 года включительно из расчета с учетом положений ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и с 11 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания НП под стражей с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 п. "б" ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения осужденных ЮР, ЮЗ, НП и их защитников адвокатов Роговой Ж.В., Загаренко А.О., Цахилова Б.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Фоменко Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда ЮР, ЮЗ и НП признаны виновными в совершении мошенничества (6 преступлений), то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

ЮР, ЮЗ и НП признаны виновными в совершении мошенничества (2 преступления), то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой;

ЮР и ЮЗ признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Преступления совершены ими в период времени с 05 февраля по <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда ЮР, ЮЗ и НП вину признали полностью.

Апелляционное представление отозвано заместителем городского прокурора Чиркиным Р.Б.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ЮЗ адвокат Ануфриева А.А. c приговором суда не согласна. Считает его несправедливым, так как назначенное наказание не соответствует личности осужденной и является суровым. Отмечает, что ЮЗ свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный всем потерпевшим имущественный ущерб, активно способствовала раскрытию инкриминируемых преступлений, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособной, имеет место работы. Ссылается на то, что у ЮЗ имеется на иждивении малолетний ребенок 2010 года рождения, который имеет врожденное заболевание, которого воспитывает в одиночку, а также мать 1948 года рождения, и две малолетние племянницы. Полагает, что при таких обстоятельствах судом необоснованно отказано в применении в отношении ЮЗ положений ст.82 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить в отношении ЮЗ положения ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания ЮЗ до достижения ее сыном 14-го возраста, чес самым смягчить ей назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденная НП c приговором суда не согласна. Указывает, что она согласна с размером назначенного наказания, но не согласна с видом наказания. Считает, что у суда были все основания применить по отношению к ней положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Также не согласна с решением суда относительно уничтожения принадлежащих ей вещественных доказательств, а именно: - USB накопителя марки IT-CEO, модель: IT-700 объемом памяти 455 Гб; - тетради формата "А5" под названием "BRAUBERGINDAY" на 72 листах; - тетради формата "А5" под названием "Хатбер bySalvadorDali" в картонной обложке чёрного цвета, на 73 листах. Отмечает, что указанные предметы являются предметами ее личного пользования и содержат информацию, которая относится к ее личной жизни и профессиональной деятельности как программиста. Просит приговор суда изменить на более мягкий вид наказания, не связанный с дальнейшим лишением свободы; возвратить ей вещественные доказательства: - USB накопитель марки IT-CEO, модель: IT-700 объемом памяти 455 Гб; - тетрадь формата "А5" под названием "BRAUBERGINDAY" на 72 листах; - тетрадь формата "А5" под названием "Хатбер bySalvadorDali" в картонной обложке чёрного цвета, на 73 листах.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная НП не согласна с тем, что суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности. Считает эти выводы суда не соответствующими ее личности и всем обстоятельствам, смягчающим наказание. Ссылается, что свою вину она признала в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный всем потерпевшим имущественный и моральный вред, активно способствовала раскрытию инкриминируемых преступлений, изобличая в преступлениях как себя, так и других соучастников преступления, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособной, имеет место работы, на ее иждивении находится мать-пенсионерка и престарелая бабушка. Указывает, что не все смягчающие обстоятельства были учтены судом. Просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст.53.1 УК РФ, чем смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо полного признания ЮР, ЮЗ и НП своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевших Ш, Т, Е, ФА, ФА, ШЮ, З, Б, Г; - свидетелей ШД, ЛИ, СА, КЕ, БО, АВ об обстоятельствах совершения преступлений осужденными ЮР, ЮЗ и НП.

В обоснование вины осужденных ЮР, ЮЗ и НП суд также обоснованно сослался, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе на:

- заключение эксперта N 12/17-24 от 13.11.2020 (т.4 л.д.10-20), согласно которого на кадрах видеофайла: "2020-03-23 16.47.28 - 16.49.43", содержащегося в папке "ЮР", на DVD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия "MAP634XL06131347" (23.03.2020 в период времени с 16 часов 47 минут 46 секунд по 16 часов 48 минут 12 секунд, изображён мужчина, одетый в камуфляжную куртку зеленого цвета, толстовку зеленого цвета с молнией, шапку зеленого цвета с надписью "World of Tanks") и на фотоизображении гражданина ЮР, <данные изъяты> г.р., содержащегося в папке "ЮР 4", вероятно, изображено одно и то же лицо, который осуществляет обналичивание похищенных денежных средств в сумме 23500 рублей, полученных от потерпевшей Е; На кадрах видеофайла: "2020-03-25 15.15.22 - 15.17.22", содержащегося в папке "ЮР 1", на DVD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия "MAP634XL06131347" (25.03.2020 в период времени с 15 часов 15 минут 26 секунд по 15 часов 16 минут 05 секунд, изображён мужчина, одетый в камуфляжную куртку зеленого цвета, толстовку зеленого цвета с молнией, шапку зеленого цвета с надписью "World of Tanks") и на фотоизображении гражданина ЮР, <данные изъяты> г.р., содержащегося в папке "ЮР 4", вероятно, изображено одно и то же лицо, который осуществляет обналичивание похищенных денежных средств в сумме 92000 рублей, полученных от потерпевшей Е; На фотоизображениях: "АТМ 1804", содержащегося в папке "ЮР 2", на DVD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия "MAP634XL06131347" и на фотоизображении гражданина ЮР, <данные изъяты> г.р., содержащегося в папке "ЮР 4", вероятно, изображено одно и то же лицо; На фотоизображениях: "АТМ 19020", содержащегося в папке "ЮР 3", на DVD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия "MAP634XL06131347" и на фотоизображении гражданина ЮР, <данные изъяты> г.р., содержащегося в папке "ЮР 4" вероятно, изображено одно и то же лицо. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части;

- заключение эксперта N 12/5-207 от 24.02.2021 (т.4 л.д. 50-80), согласно которому реплики, зафиксированные на аудиофайлах CD-R диска "Verbatim", с индивидуальным номером вокруг посадочного кольца: DR05108ME21331, имеющего инвентарный <данные изъяты>с, ПТП-75-15071-20 (НЛП), папка "2020-07-02", файлы: "20200702_152053_вх_4953705183_9260020176" (городской номер З), "<данные изъяты>" (городской номер З), "<данные изъяты>" (городской номер ЗК), "20200702_150629_вх_4953839181_9260020176","20200702_143256_исх_4956894765_9260020176", указанные в стенограмме, прослушивания указанных аудиофайлов как "Неустановленная женщина - НЖ" (во вновь установленных текстах фонограмм как "НН"), принадлежат ЮЗ, <данные изъяты> г.р., образец голоса и речи, которой зафиксирован на CD-R диске с номером вокруг посадочного кольца UN A909115055В23, в звуковом файле: "Новая запись 9 2.т4а" и обозначен в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от <данные изъяты>, как "ЮЗ";

- заключение эксперта N 12/5-208 от 04.03.2021 (т.4 л.д. 107-147) согласно которому, реплики, зафиксированные на аудиофайлах CD-R диска "Verbatim", с индивидуальным номером вокруг посадочного кольца: 4205108ВА21335, имеющего инвентарный <данные изъяты>с (не секретно), ПТП-75-15071-20 (НЛП), папка "2020-07-02", файлы:

"20200702_160939_исх_4954354996_9037971049" (городской номер ЗК), "20200702_142527_исх_4953705183_9037971049" (городской номер З), "20200702_170633_вх_9169122085_9037971049" (мобильный номер З), обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от <данные изъяты>, как "НЖ" - Неустановленная женщина (во вновь установленных текстах фонограмм как "Ж"), а также реплики, зафиксированные на аудиофайлах CD-R диска "Verbatim", с индивидуальным номером вокруг посадочного кольца: 4205108МВ21334, имеющего инвентарный <данные изъяты>с (не секретно), ПТП-75-14949-20 (НЛП), папке "2020-06-30", в файле: "20200630_164605_вх_4954354996_9037971049" (городской номер ЗК) и ПТП-75-14949-20 (НЛП), папке "2020-07-01", в файле "20200701_145422_исх_4955525161_9037971049" (городской номер ШЮ), обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 21 сентября 2020 года, как "НЖ" - Неустановленная женщина (во вновь установленных текстах фонограмм как "Ж"), принадлежат НП, <данные изъяты> г.р., образцы голоса и речи которой зафиксированы на CD-R диске, с индивидуальным номером вокруг посадочного кольца UN A909115058А23, в звуковом файле: "200426_004.МРЗ" и обозначены в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 17 сентября 2020 года как "НП - НПО";

- заключение эксперта N 12/5-224 от 24.03.2021 (т.4 л.д. 175-198) согласно которому, реплики, зафиксированные на аудиофайлах CD-R диска "Verbatim" с индивидуальным номером вокруг посадочного кольца: 4205108LC21342, имеющего инвентарный <данные изъяты>с (не секретно), ПТП-75-06191-20 (ЮРР), папки "2020-03-23", "2020-03-24", "2020-03-27", файлы:

"20200323_162253_вх_9258653662_9853182050.WAV" (номер ЮЗ), "20200324_120539_исх_9269747008_9853182050.WAV" (номер АВ), "20200327_113125_исх_9258653662_9853182050.WAV" (номер ЮЗ), указанные в стенограмме, прослушивания указанных аудиофайлов: как "Неустановленный мужчина - НМ", обозначенные в установленных текстах дословного содержания как М, вероятно, принадлежат ЮР, <данные изъяты> г.р., образец голоса и речи, которого зафиксирован на CD-R диске, вокруг посадочного кольца с индивидуальным номером UN A909115101D23, в звуковом файле: "200426_07.МРЗ" и обозначен в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 17 сентября 2020 года, как "ЮР". Реплики, зафиксированные на аудиофайлах CD-R диска "Verbatim" с индивидуальным номером вокруг посадочного кольца: 4205108LC21342, имеющего инвентарный номер 616с (не секретно), ПТП-75-06191-20 (ЮРР), папки "2020-04-13", файлы:

"20200324_121146_исх_9269747008_9853182050.WAV" (номер АВ, в ходе разговора с которой последняя диктует абонентский <данные изъяты> (<данные изъяты>), с которого в последствии осуществлялись неоднократные звонки потерпевшим Е и Т), "20200413_144224_вx_9258653662_9853182050.WAV" (номер ЮЗ), "20200413_181356_вx_9258653662_9853182050.WAV" (номер ЮЗ), указанные в стенограмме, прослушивания указанных аудиофайлов: как "Неустановленный мужчина - НМ", обозначенные в текстах дословного содержания как М, принадлежат ЮР, <данные изъяты> г.р., образец голоса и речи, которого зафиксирован на CD-R диске, вокруг посадочного кольца с индивидуальным номером UN A909115101D23, в звуковом файле: "200426_07.МРЗ" и обозначен в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 17 сентября 2020 года, как "ЮР".

- заключение эксперта N 12/9-262 от 08.02.2021 (т.4 л.д. 220-225) согласно которому, записи "ЗК", "Богданова ул.", "Лидия Павловна", "Донецкая 22/16" на листе бумаги фиолетового цвета с наибольшими размерами сторон 148x203 мм с записями, начинающимися словами: "ЗК <данные изъяты>" и заканчивающиеся словами: "ЗЛ" и записи "АН", "Ямская 10" па отрезке бумаги белого цвета с наибольшими размерами сторон 140x46 мм с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: "А... 1-я Ямская 10 к...", изъятых в числе прочего в ходе обыска от 15.07.2020 у НП по адресу: <данные изъяты>, - выполнены НП. Решить вопрос: кем, НП или другим лицом выполнены записи "Б-на 06.05.1945", "муж гражданский есть" на отрезке бумаги белого цвета с наибольшими размерами сторон 140x63 мм с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: "89032753047 Б...муж гражданский есть: 378935", изъятых в числе прочего в ходе обыска от 15.07.2020 у НП по адресу: <данные изъяты>, - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

- заключение эксперта N 12/9-263 от 11.02.2021(т. 4 л.д. 237-243), согласно которому, записи "АВ-ч 55.36.91.38.31.74.09.11", "Неглинна 12" на внутренней части обложки (лицевой) блокнота с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "Большая Якиманка...айпи...37410..."; запись "Министерство Финансов" на втором листе блокнота с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "Большая Якиманка...айпи...37410..."; записи "Выплаты 7 июля" "Неглинной 12", "Киселёвой Натальи", "24.000. гос. пошлина", "84.000. страховка", "Получать будите наличными. У вас не оплачен инкассационный сбор 10%", "ШЮ" на третьем листе блокнота с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "Большая Якиманка...айпи...37410..."; запись "7971049" на шестнадцатом листе блокнота с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "Большая Якиманка...айпи...37410..." - выполнены ЮР. Записи "муж умер от коронавируса", "84954290554", "БИ-на", "84957971049", "84952035673", "ЗЛ Ли..ия" на отрезке бумаги белого цвета в клетку с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "звонить после 3го...ЗЛ Лидия 237.611.18..."; записи "ФА-на 03.04.40", "Паспорт", "Пенс, уд.", "Стр. мед. пол.", "Квит. гос. пошл.", "Соц. карта москв", "Заявление", "<данные изъяты>" на отрезке бумаги белого цвета в клетку с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "...ФЛ...<данные изъяты>. с 2013 нет."; записи "ЗК Ал-др", "84954354996", "ТЦ Столица Солнцевский пр-кт <данные изъяты> 1 этаж Связной", "У<данные изъяты>, фонда", "Киселева Нат. Ни...." на листе бумаги белого цвета в клетку с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "...89164577418 ЗК Ал-др...Зинаида Тихоно 1945."; запись "Малая гр. 41" на внутренней части обложки (лицевой) блокнота с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "Большая Якиманка...айпи...37410..."; записи "наличными", "Трубная", "<данные изъяты>" на первом листе блокнота с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "Большая Якиманка...айпи...37410..."; записи "Неглинная 12", "СНИЛС", "Квит. гос. пошл.", на втором листе блокнота с записями, начинающимися и заканчивающимися словами "Большая Якиманка...айпи...37410..." - выполнены не ЮР, а другим лицом, и иные исследованные и приведенные в приговоре доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, не оспаривается осужденными и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судебная коллегия отмечает, что из представленных материалов уголовного дела следует, что оно расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого в отношении осужденных судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, также допущено не было.

Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний свидетелей у судебной коллегии не имеется, объективных доказательств того, что они оговаривают осужденных суду не представлено.

При этом суд пришел к выводу о совершении преступлений в составе организованной группы, подробно мотивировав это в приговоре, указав, что организованная группа имела свою структуру, на что указывает ее устойчивость и организованность ее участников, распределение в ней ролей, она преследовала цель хищения денежных средств у граждан в течение длительного периода времени, противоправные действия группы охватывались умыслом каждого из подсудимых, с чем судебная коллегия соглашается.

Судом фактические обстоятельства совершения преступлений установлены верно, и в соответствии с установленными обстоятельствами суд правильно квалифицировал действия осужденных ЮЗ и НП:

ЮЗ и НП по ч.4 ст.159 УК РФ (6 преступлений) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;