Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 22-2489/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 22-2489/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Носкова П.В.,
судей Мельниковой Г.П. и Сергеевой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Шмидт В.О.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В., осужденного Безносова Е.В. (в режиме видео-конференц-связи) и его защитника - адвоката Азимовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Безносова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2021 года, которым
Безносов Е.В., (данные изъяты) гражданин РФ; судимый 27 ноября 2018 года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ Безносову Е.В. отменено условное осуждение по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 ноября 2018 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора в отношении Безносова Е.В. избрана в зале суда мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Безносову Е.В. под стражей с 26 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Носкова П.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, позиции участников судебного заседания, судебная коллегия
установила:
Безносов Е.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данное преступление совершено им в период с 20 сентября 2019 года по 10 ноября 2019 года в <адрес изъят> и <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Безносов Е.В. виновным себя в содеянном признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Безносов Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, при назначении наказания судом не были учтены такие смягчающие обстоятельства как наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и беременной супруги. Просит отменить приговор и материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Безносов Е.В. и адвокат Азимова Л.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили об изменении приговора и назначении Безносову Е.В. условного наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Прокурор Ненахова И.В. возражала по доводам жалобы, просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий.
Вина Безносова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в суде, так и показаниями свидетелей, протоколами осмотра, выемки, обыска, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Безносов Е.В. оговорил себя в совершении преступления, по делу не имеется.
Все положенные в основу приговора доказательства, в том числе заключение эксперта, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Безносова Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Действия Безносова Е.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.
Суд верно не нашел повода усомниться в психическом статусе Безносова Е.В., оценив его поведение в судебном заседании, установленные данные о личности, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы (Номер изъят) от Дата изъята, признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Судом при назначении наказания Безносову Е.В. в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безносову Е.В., предусмотренных п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал и в полной мере учел наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья и беременность сожительницы.
Иных смягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется и судебной коллегией не установлено.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Безносову Е.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решение суда о невозможности назначения Безносову Е.В. иного вида наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, назначенное в соответствии с требованиями ст.6, 43 УК РФ осужденному Безносову Е.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, в связи чем судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 апреля 2021 года в отношении Безносова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Безносова Е.В. - без удовлетворения.
На апелляционное определение могут быть поданы сторонами жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иркутска, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий П.В. Носков
Судьи: Г.П. Мельникова
Г.Р. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
