Постановление Иркутского областного суда от 03 сентября 2020 года №22-2489/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-2489/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиец А.А.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осужденного Башмакова К.В., участвующего посредством систем видеоконференц-связи,
назначенного для защиты интересов осужденного Башмакова К.В. адвоката Петровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Башмакова К.В. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 года. Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Башмакова К.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Красноярского краевого суда от 15 февраля 2007 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 2 июля 2013 года) Башмаков К.В. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Абаканского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2008 года (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 2 июля 2013 года) Башмаков К.В. осужден по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 15 апреля 2008 года, конец срока - 20 апреля 2022 года.
17 апреля 2017 года постановлением Уярского районного суда Красноярского края Башмаков К.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Башмакова К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Башмаков К.В. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его необъективным. Полагает, что судебное решение противоречит ч. 1 ст. 80 УК РФ. Считает, что отсутствие действующих взысканий длительный период времени свидетельствует о его исправлении. Просит постановление суда изменить.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Башмаков К.В. и назначенная для защиты его интересов адвокат Петрова В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене обжалуемого постановления суда и замене лишения свободы исправительными работами.
Прокурор Славянская Ю.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующимся осуждённым, отбывающим лишение свободы, с учетом поведения в период отбывания наказания судом может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели, закрепленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем замены лишения свободы более мягким видом наказания. При этом следует учитывать поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания лишения свободы.
Как видно из представленного материала, принятое судом первой инстанции решение о невозможности замены назначенного Башмакову К.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания основано на судебном материале и соответствует закону, то есть является законным и обоснованным.
Из представленного материала следует, что за весь период отбывания лишения свободы на Башмакова К.В. шесть раз налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания на данный момент погашены, суд вправе учитывать таковые для оценки поведения Башмакова К.В. за весь период отбывания лишения свободы.
Согласно характеристике администрации ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Усть-Илимске Башмаков К.В. трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, правила техники безопасности не нарушает, согласно графику привлекается к работам по благоустройству территории, в отношениях с представителями администрации корректен. Участие в общественной жизни отряда не принимает, библиотеку не посещает, газеты не читает. За время отбывания наказания обучился по многим специальностям, получил аттестат о среднем полном образовании. На профилактическом учёте не состоит, вину признаёт, исполнительные листы погасил полностью. Участие в мероприятиях воспитательного характера, а также в спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает нерегулярно, от выполнения общественных поручений старается уклониться.
По мнению администрации исправительного учреждения Башмаков К.В. не достиг целей исправления, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Все вышеуказанные сведения, характеризующие осуждённого, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство Башмакова К.В., обоснованно учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства.
Доводы осуждённого об отсутствии действующих взысканий длительный период времени не влияют на законность и обоснованность судебного решения, так как основанием к отказу замены лишения свободы явилось нестабильное поведение Башмакова К.В. в период всего времени отбывания лишения свободы. Признавая законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции учитывает и то, что 5 из 6 взысканий наложены на Башмакова К.В. в 2018 году, то есть спустя продолжительный период времени после начала отбывания наказания. Этот факт подтверждает вывод суда первой инстанции о недостаточности степени исправления Башмакова К.В. для замены назначенного ему приговором лишения свободы более мягким видом наказания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 года в отношении Башмакова К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Башмакова К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Иванов
Копия верна: судья Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка