Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-2489/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-2489/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
судей Батомункуева С.Б., Ануфриева К.И.
с участием прокурора Буданова Н.А.
защитника - адвоката Куркиной Г.А.
при секретаре Будажапове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года в отношении
ХХХ, <данные изъяты>, не судимого,
- осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и возложением указанных в приговоре обязанностей.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление прокурора Буданова Н.А., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Куркиной Г.А. поддержавшей доводы апелляционного представления о смягчении наказания осужденному, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ХХХ признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший N 1, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 2 до 4 часов <Дата>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Сретенского района Гагаринова Н.В. не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности вины ХХХ, полагает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ХХХ, при том, что согласно заключения <данные изъяты> у него выявлены <данные изъяты>. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в вышеуказанном преступлении и о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
Решение суда о виновности ХХХ в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях потерпевшей Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1, оглашенных показаниях свидетеля Свидетель N 1, Свидетель N 1, Свидетель N 2
Показания свидетелей и потерпевшей согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Виновность осужденного ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалификация его действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются, судебная коллегия оснований для внесения изменений в приговор в данной части не находит.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно - процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами.
Суд привел в тексте решения мотивировки, по которым отверг одни доказательства и положил в основу приговора другие. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части, апелляционная инстанция не усматривает.
Действия осужденного ХХХ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом верно, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и совокупности его противоправных действий.
Оценивая доводы апелляционного представления о смягчении наказания осужденному, судебная коллегия находит их обоснованными и изменяет приговор в данной части.
В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу полностью не выполнены.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, отсутствие судимости, извинения перед потерпевшей, то, что ущерба не наступило.
Совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку по делу достоверно установлено, что преступление было совершено ХХХ после распития спиртных напитков.
В то же время, суд первой инстанции, достоверно установив, что у осужденного ХХХ, согласно заключению <данные изъяты>, выявлены <данные изъяты>, в описательно-мотивировочной части приговора суд, не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ХХХ указанного заболевания.
Судебная коллегия считает необходимым признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание наличие у ХХХ заболевания и снизить размер назначенного ему наказания.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года в отношении ХХХ изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим вину ХХХ на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него заболевания, снизив назначенное ему по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 11 месяцев, с установленными приговором обязанностями.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Председательствующий А.Г. Щукин
Судьи С.Б. Батомункуев
К.И. Ануфриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
